second shot of vaccine P96N9G2 scaled

Vaccinuitscheiding” wordt gewoonlijk gedefinieerd als het vrijkomen van levensvatbare virusdeeltjes uit het lichaam na de injectie van een persoon met een levend virusvaccin. Verspreiding kan gebeuren via speeksel, in kleine druppeltjes die via de luchtwegen vrijkomen, of via de ontlasting. Blootgestelde personen kunnen vervolgens besmet raken en al dan niet een voortdurende keten van overdracht op gang brengen.

Historisch werd gedacht dat alleen levende verzwakte vaccins, die verzwakte vormen van het doelvirus bevatten, kunnen uitscheiden. Voorbeelden van levende verzwakte vaccins die vervliegen zijn griep (intranasaal of intramusculair), varicella (waterpokken) en het orale poliovaccin. In 2017 waren er meer gevallen van polioziekte veroorzaakt door circulerend vaccin-afgeleid poliovirus (cVDPV) dan door wild poliovirus.

Mensen met immuno-incompetentie worden al lang gewaarschuwd tegen contact met vrienden en familie die onlangs zijn ingeënt met een levend verzwakt vaccin.

Subscribe to World Council for Health’s newsletter to get up-to-date information about this

Uitscheiding is gedocumenteerd in andere levende virusvaccins, waaronder mazelen-, rodehond- en herpes-zostervaccins, maar overdracht als gevolg van uitscheiding is dat niet.

  • RNA van het mazelenvirus is aangetroffen in urinemonsters van gevaccineerden van één tot 14 dagen na vaccinatie en het vaccinvirus is geïsoleerd in een keelswab van een kind in Frankrijk na vaccinatie.
  • Het rubellavirus is uitgescheiden in de neus en keel van gevaccineerde personen 7-28 dagen na de vaccinatie en overdracht van het virus via moedermelk is gedocumenteerd.
  • Het varicella-vaccin (waterpokken) heeft ertoe geleid dat het vaccinvirus zich in de longen vermeerdert en dat bij recent gevaccineerde personen zowel via de zweertjes van gordelroos als via de klassieke waterpokken is vastgesteld dat het virus zich verspreidt.

Vaccinuitscheiding kan sterk variëren, niet alleen tussen verschillende levende vaccins, maar ook tussen individuen. Wanneer dit gebeurt na injectie met verzwakt levende vaccins, kunnen individuele verschillen en andere variabelen van invloed zijn op hoeveel of weinig wordt uitgescheiden, de duur van de uitscheiding, de waarschijnlijkheid dat het vaccin verantwoordelijk is voor overdracht op anderen, en of er ziekte optreedt bij degenen die aan het uitgescheiden virus worden blootgesteld.

Kunnen Covid-19 injecties vervellen?

vaccineren tijdens een pandemie

Covid-19 injecties zijn geen levende verzwakte vaccins. Veel, maar niet alle, zijn mRNA-injecties – een nieuwe op genen gebaseerde technologie die tot voor kort buiten een klinische proefomgeving nog nooit bij mensen is gebruikt. De twee meest gebruikte Covid-19 injecties, de mRNA (bv. door Pfizer en Moderna) en adenovirale vector (door AstraZeneca en Johnson & Johnson) types, bevatten genetisch materiaal dat instructies bevat voor cellen in het lichaam om grote hoeveelheden van een gewijzigde vorm van het spike-eiwit van SARS-CoV-2, het virus dat Covid-19 kan veroorzaken, aan te maken. Dit spike-eiwit kan dan door het lymfatische of vasculaire systeem van het lichaam circuleren.

De aanwezigheid van het spike-eiwit in het lichaam heeft tot doel een immunologische reactie op te wekken via neutraliserende antilichamen, maar biedt in het beste geval slechts bescherming op korte termijn tegen ernstige ziekte van Covid-19 wanneer geïnjecteerde personen worden blootgesteld aan het wilde virus. Het spike-eiwit, afkomstig van een op natuurlijke wijze verworven infectie of gegenereerd na injectie, blijkt echter zelf toxische eigenschappen te hebben die bij sommige mensen schadelijke effecten kunnen veroorzaken.

Virusuitscheiding waarbij levensvatbaar virus vrijkomt dat anderen kan besmetten, is niet ongewoon, vooral onder Covid-19 geïnjecteerde personen die vervolgens met SARS-CoV-2 worden besmet. Bij besmette mensen met een verzwakt immuunsysteem kan de virusuitscheiding tot drie maanden of langer duren.

Gemodificeerde spike-eiwitten die door het lichaam worden geproduceerd na injectie met Covid-19 “genetische vaccins” kunnen vrijkomen via de luchtwegen, speeksel of ontlasting, en kunnen toxiciteit veroorzaken bij degenen die eraan worden blootgesteld. Maar een dergelijke blootstelling leidt niet tot infectie omdat het hele virus niet aanwezig is. Hoewel sommige wetenschappers dit niet als “uitscheiding van vaccins” beschouwen omdat er geen levensvatbare virusdeeltjes bij betrokken zijn, kan het volgens ons toch als een vorm van uitscheiding worden beschouwd: namelijk “uitscheiding van spike-eiwitten als gevolg van injectie met Covid-19”.

Aangezien de nieuwe entstoffen ook niet nader genoemde ingrediënten bevatten, is het bovendien niet duidelijk of zij naast het spike-eiwit nog ander materiaal kunnen bevatten dat kan worden uitgescheiden of getransfecteerd.

Wat zegt het bewijs ons?

shutterstock 1131956183

Op basis van algemeen gerapporteerd anekdotisch bewijsmateriaal lijkt er wel degelijk een verband te bestaan tussen de ontwikkeling van bijwerkingen of symptomen bij niet-geïnjecteerde personen nadat zij in contact zijn geweest met recentelijk met Covid-19 geïnjecteerde personen. Het gaat onder meer om meldingen van ongewone neusbloedingen bij kinderen, menstruatiestoornissen bij vrouwen, maagdarmbloedingen bij baby’s die borstvoeding krijgen, ongewone huiduitslag en Covid-19-achtige symptomen.

Helaas zijn er geen studies verricht die bevestigen of ontkennen dat injecties met het SARS-CoV-2 spike-eiwit onder de bevolking terechtkomen, zodat anekdotisch bewijs van mensen en gezondheidswerkers onze enige leidraad blijft voor wat er mogelijk aan de hand is. Hoewel anekdotisch bewijs op zich niet volstaat om ondubbelzinnig aan te tonen of door injectie met Covid-19 veroorzaakte spike-eiwitafscheiding al dan niet voorkomt, wijst het feit dat dergelijke verslagen met fotografisch bewijsmateriaal vaak worden gedeeld door gezondheidswerkers en door het publiek, met name via de sociale media, erop dat zij een terecht punt van zorg zijn en het onderwerp verdienen te zijn van intensief onderzoek.

Omdat bekend is dat vaccinuitscheiding bij sommige vaccins voorkomt en schade heeft veroorzaakt, waaronder infectie bij immuno-incompetente personen, en omdat cVDPV momenteel vaker voorkomt dan wild poliovirus, is het duidelijk dat onderzoek op dit gebied nodig is ten aanzien van injecties die het SARS-CoV-2 spike-eiwit bevatten.

Een peer-reviewed paper gepubliceerd in Cel is gebleken dat mensen die de injecties van Moderna of Pfizer innamen in feite meer spike-eiwit produceerden dan degenen die ernstig ziek waren met Covid-19.

Heeft Pfizer toegegeven dat de spike proteïne afgeeft?

Sommigen hebben gewezen op het document van Pfizer waarin het protocol (Protocol C4591001) voor de studie van hun “RNA-Based COVID-19 Vaccines” gedetailleerd wordt beschreven als bewijs dat het vaccin afschuift. In punt 8.3 van het document wordt ingegaan op de rapportage van ongewenste voorvallen en ernstige ongewenste voorvallen en wordt aangegeven in welke gevallen blootstelling aan de “studie-interventie” een dergelijke rapportage zou rechtvaardigen.

Hoewel aspecten van het protocol uniek lijken voor deze specifieke studie, kunnen de delen waarnaar wordt verwezen als bewijs van vervreemding, ook worden gevonden in eerdere Pfizer-studies voor verschillende interventies, waaronder topische zalven en pillen die kunnen worden ingenomen.

In mei 2021 heeft Twitter Luigi Warren echter geschorst nadat hij als wetenschapper zijn deskundige mening had gegeven dat het spike-eiwit wel degelijk afgeeft, maar waarschijnlijk niet genoeg om ziekte te veroorzaken. Warren is President en CEO van biotechbedrijf Cellular Reprogramming en werkte samen met Derrick Rossi, de mede-oprichter van Moderna, aan mRNA-vaccintechnologie.

Moet ik me zorgen maken over het afgeven van piekproteïnen?

shutterstock 1489866197

Er bestaat nog steeds geen brede wetenschappelijke consensus over door vaccinatie veroorzaakte uitscheiding van spike-eiwitten. Er is echter een overvloed aan bewijsmateriaal dat het mechanisme ondersteunt waarbij het lichaam na injectie enorme hoeveelheden spike-eiwit produceert, alsmede een steeds groeiend aantal anekdotische meldingen van mensen die nadelige reacties of symptomen ondervinden, waarvan sommige overeenkomen met de ziekte van Covid-19, na blootstelling aan geïnjecteerde personen met Covid-19.

De hoeveelheid spikeiwit (hoeveelheid) waaraan iemand wordt blootgesteld, is waarschijnlijk een belangrijke risicobepalende factor, waarbij een grotere blootstelling wordt geassocieerd met drukke, slecht geventileerde omgevingen waar mensen met Covid-19-injecties op dezelfde tijdstippen zijn geïnjecteerd. Deze omstandigheden doen zich vaak voor na injectie- of opvoedingscampagnes die op specifieke leeftijdsgroepen zijn gericht. Sommige gezondheidswerkers zijn van mening dat het, gezien de grote onzekerheid rond het afwerpen, verstandig kan zijn sociale distantie te betrachten. De blootstelling zal meestal het grootst zijn tussen week 1 en 6 na de injectie.

Wij weten ook dat Covid-19 geïnjecteerde personen, wanneer zij geïnfecteerd zijn, ten minste evenveel (maar misschien zelfs meer) levensvatbaar virus uitscheiden als personen die niet geïnjecteerd zijn, waardoor autoriteiten die reis- of toegangsbeperkingen opleggen, of een grotere testlast opleggen aan personen die niet geïnjecteerd zijn, de spot drijven.

Het is ook duidelijk dat het spike-eiwit, of het nu afkomstig is van een natuurlijke infectie met SARS-CoV-2 of van een injectie met Covid-19, schade kan toebrengen aan diverse cellen en weefsels in ons lichaam. Elk besluit om geïnjecteerd te worden of blootgesteld te worden aan geïnjecteerde personen moet worden afgewogen tegen de waarschijnlijkheid dat men er baat bij heeft. Dit is een belangrijke reden waarom de World Council for Health (WCH) sterk pleit voor keuze en geïnformeerde toestemming, en sterk gekant is tegen injectiemandaten.

Om het publiek te beschermen heeft WCH een Spike Protein Detox Guide opgesteld die het resultaat is van een brede raadpleging van artsen en andere gezondheidswerkers die in de eerste lijn te maken hebben gehad met injectiegerelateerde schade. De gids bevat een reeks toegankelijke hulpmiddelen die gemakkelijk in het dagelijks leven kunnen worden opgenomen.

WCH beveelt ook de voortzetting aan van optimalisering van ons immuunsysteem, zodat ons lichaam in staat is te reageren op alle mogelijke pathogene virussen en bacteriën die op ons afkomen, terwijl ook het risico op complicaties van het immuunsysteem, met name auto-immuniteit, wordt verminderd.

Er is steeds meer bewijsmateriaal waaruit blijkt dat het niet de door de overheid gesteunde Covid-19-injectiecampagnes zijn, maar veeleer natuurlijk verworven immuniteit en veerkrachtige immuunsystemen, gekoppeld aan mutaties in SARS-CoV-2 (bv. omicron), die ervoor verantwoordelijk zijn dat steeds meer landen de SARS-CoV-2-crisis te boven komen.

Gezien de terughoudendheid van de gezondheidsautoriteiten en het grootste deel van het reguliere medische establishment om het belang van natuurlijke immuniteit aan te pakken, zijn we het aan elkaar en aan de mensen om ons heen verplicht om mondig te worden op het gebied van gezondheid en te doen wat we kunnen om onze natuurlijke immuniteit en veerkracht te optimaliseren.

Consider tipping our team if you found this resource helpful.

Creative Commons License
Free Cultural Work

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License and is available for republishing and use as a Free Cultural Work.