shutterstock 2056164899 scaled
Share this

¿Son discriminatorios los pasaportes vacunas? Esta importante cuestión debería estar en la mente de todos, ya que las versiones de esta nueva herramienta han comenzado a extenderse por todo el mundo. Y nuestra respuesta automática debería ser fácil. Sí, los pasaportes vacunados son discriminatorios: segregan a la sociedad en «los que tienen» y «los que no tienen».

Es difícil negar que el propósito de los pasaportes vacunales, en su esencia, es discriminar. Pero a primera vista, un trozo de papel físico o digital no es intrínsecamente discriminatorio. El pasaporte vacunal no es más que una información que nos indica si la persona que lo posee se sometió a un determinado procedimiento médico novedoso. Es lo que nosotros, como sociedad, decidimos hacer con esta información lo que determina si los pasaportes vacunados son realmente discriminatorios o no.

¿Qué hay en un nombre?

shutterstock 1714665910

El uso del término «pasaporte vacunal» nos hace empezar con el pie izquierdo. No es ni de lejos tan neutral como «certificado» o «prueba». En su uso, el pasaporte vacunal se convierte en algo más que una información relativa a un procedimiento médico; invade la libertad individual de movilidad y acceso en toda la sociedad.

En el contexto de los viajes en avión, los «pasaportes» son casi universalmente requeridos para los viajes internacionales. Así que, al instante, con el uso del término «pasaporte vacunal», se da a entender que sin él no se va a ninguna parte.

Nuestra comprensión de la amenaza real relacionada con Covid que cualquiera de nosotros representa para los demás, es una imagen emergente. Pero cuando la sociedad adopta este lenguaje y crea políticas y reglamentos basados en él, obtenemos que los bares y restaurantes, las clínicas médicas y los lugares de culto nieguen el acceso a las personas que han decidido, por sus propias razones, no someterse a un determinado procedimiento médico. En este sentido, los pasaportes vacunas son aborreciblemente discriminatorios. Segregar a la sociedad basándose en un marcador arbitrario, como el estado de vacunación, es el primer paso hacia la distopía.

Pensemos en esto…

¿Son discriminatorios los pasaportes vacunas?

Actualmente, lo que pasa como conversación sobre el estado de la vacunación y los mandatos apenas roza la superficie. Ni siquiera deberíamos hablar de la vacunación en sí. En cambio, deberíamos hablar de la inmunidad al SARS-CoV-2. Al fin y al cabo, ¿no está esto más en consonancia con la motivación que subyace en el concepto de los pasaportes vacunales? Suponiendo que el objetivo de la vacunación masiva y el objetivo de nuestra respuesta global a esta pandemia sea realmente llevar a la extinción el SARS-CoV-2, necesitamos una conversación más sólida sobre la inmunidad a nivel de la población. En su lugar, hemos recurrido a lo que se ha convertido en un marco demasiado simplificado de «buenos contra malos».

¿No deberíamos duplicar el estudio de la inmunidad natural y difundir los resultados, para que la gente pueda tomar decisiones informadas basadas en una investigación científica sólida? ¿Y por qué no se han dado a conocer los factores de riesgo de los resultados graves de la enfermedad del SRAS-CoV-2, así como las lesiones de la vacuna Covid-19? ¿Cuáles son los riesgos de exponerse a una nueva terapia génica? ¿Dónde encajamos si tomamos suplementos de quercetina y zinc, somos jóvenes y estamos en forma, y tomamos decisiones de estilo de vida saludable como comer alimentos integrales? Tenemos que hacernos estas preguntas y exigir opciones que se adapten a nuestras necesidades individuales. ¿Por qué no tenemos un «pasaporte de inmunidad natural» y un «pasaporte terapéutico profiláctico»?

Cuando no invertimos en estas conversaciones ni respondemos a estas preguntas, nos quedamos atascados en el marco de «buenos contra malos» de . Los vacunados se convierten en los «buenos» y los que tienen inmunidad natural, los que no pueden ser vacunados, los que ejercen su derecho a elegir alternativas, los que no consienten en compartir esta información, e incluso los que están vacunados pero no se ponen un refuerzo en el calendario recomendado, se convierten en los «malos».

Cuando miramos el panorama general, queda claro que nuestra libertad para operar en la sociedad y la clasificación como «buenos» o «malos» no debería depender de si se han sometido o no a un determinado procedimiento médico , un procedimiento que resulta ser la opción más lucrativa desde el punto de vista farmacológico.

Hasta que no reconozcamos y exijamos que se reconozcan las complejidades de esta situación por lo que realmente son y se incorpore una diversidad de opciones en un conjunto creativo e inclusivo de enfoques, podemos esperar que se sigan impulsando políticas y reglamentos ineficaces, discriminatorios e incluso peligrosos. Las normas son blancas y negras; por ejemplo, si no hay Jab, no hay trabajo. Esta normativa es arbitraria y de línea dura. Implican seguridad cuando no hay ninguna certeza de seguridad. Por el contrario, la inmunidad natural, si se le hubiera permitido seguir su curso con el uso complementario de la terapéutica, podría haber conducido a la inmunidad de rebaño y haber acabado con la pandemia hace mucho tiempo. Debido a su innecesaria estrechez, es más probable que el enfoque actual perpetúe la pandemia indefinidamente.

Hagamos esto en su lugar

shutterstock 138990563

Las políticas actuales en torno al estado de vacunación y los privilegios asociados a los pasaportes -obtenidos o retenidos – son abominablemente discriminatorias. El artificio de la narrativa del «pasaporte vacunal» no debería tener cabida en el mundo actual.

En este sentido, la sociedad tiene que ser más discriminatoria en lo que respecta a la información. Debemos ser conscientes de en quién confiamos para decir la verdad sobre las vacunas y los riesgos asociados a ellas, la inmunidad natural y la terapéutica. Los «pasaportes de vacunas» no pueden llevar el SARS-CoV-2 a la extinción. Lo que pueden hacer es destruir el tejido de la preocupación compartida por la sociedad. De este modo, ya tienen éxito. Como único medio para llevar el SARS-CoV-2 a la extinción, los pasaportes vacunales son sencillamente insuficientes, especialmente teniendo en cuenta los otros múltiples medios por los que podríamos haberlo hecho de forma segura y eficaz.

Si nosotros, como comunidad global, pudiéramos emplear los otros múltiples medios por los que podríamos llevar a este virus a la extinción, incluso junto con un régimen de vacunación fiable y dirigido, podríamos tener una oportunidad de eliminarlo – o en este punto, vivir de forma segura con él.