shutterstock 2056164899 scaled
Share this

Os passaportes de vacinas são discriminatórios? Esta importante questão deve estar na mente de todos, uma vez que as versões desta nova ferramenta começaram a ser lançadas em todo o mundo. E a nossa resposta automática deve vir facilmente. Sim, os passaportes vacinais são discriminatórios – eles segregam a sociedade em “tem” e “não tem”.

É difícil negar que o propósito do passaporte vacinal, no seu cerne, é discriminar. Mas na superfície, um pedaço de papel físico ou digital não é inerentemente discriminatório. O passaporte da vacina é apenas uma informação que nos diz se a pessoa que a possui se submeteu a um procedimento médico novo em particular. É o que nós, como sociedade, escolhemos fazer com esta informação que determina se o passaporte vacinal é ou não verdadeiramente discriminatório.

O que está num nome?

shutterstock 1714665910

Usar o termo “passaporte de vacina” começa com o pé errado. Não é quase tão neutro como “certificado” ou “prova”. Em uso, o passaporte da vacina torna-se mais do que uma informação sobre um procedimento médico; ele invade a liberdade individual de mobilidade e acesso em toda a sociedade.

No contexto das viagens aéreas, os “passaportes” são quase universalmente necessários para as viagens internacionais. Então, instantaneamente, com o uso do termo “passaporte vacinal”, a implicação é que sem um, você não vai a lugar nenhum.

O nosso entendimento da ameaça real relacionada com a Covid que qualquer um de nós representa um para o outro, é um quadro emergente. Mas quando a sociedade adota essa linguagem e cria políticas e regulamentos com base nela, temos o gosto de bares e restaurantes, clínicas médicas e locais de culto que negam o acesso a pessoas que escolheram, por suas próprias razões, não se submeter a um determinado procedimento médico. Neste sentido, os passaportes vacinais são repulsivamente discriminatórios. Segregar a sociedade com base em um marcador arbitrário, como o status de vacinação, é para alguns o primeiro passo para baixo um declive escorregadio em direção à distopia.

Vamos pensar nisto…

Os passaportes de vacinas são descriminatórios?

Atualmente, o que passa como conversa sobre o status de vacinação e mandatos mal arranha a superfície. Nem sequer devíamos estar a falar de vacinação em si. Em vez disso, devemos discutir a imunidade à SRA-CoV-2. Afinal de contas, isto não está mais de acordo com a motivação que está por trás do conceito de passaporte vacinal? Assumindo que o objectivo da vacinação em massa e o objectivo da nossa resposta global a esta pandemia é realmente levar SRA-CoV-2 à extinção, precisamos de uma conversa mais robusta sobre imunidade a nível populacional. Em vez disso, nós não cumprimos o que se tornou uma estrutura excessivamente simplificada de “bons contra maus”.

Não deveríamos duplicar o estudo da imunidade natural e divulgar os resultados, para que as pessoas possam tomar decisões informadas com base em pesquisas científicas sólidas? E porque é que os factores de risco para os resultados graves da doença SRA-CoV-2, bem como as lesões da vacina Covid-19, não foram divulgados? Quais são os riscos de nos expormos a uma nova terapia genética? Onde nos encaixamos se suplementamos com quercetina e zinco, somos jovens e em forma, e fazemos escolhas de estilo de vida saudável como comer alimentos inteiros? Precisamos de fazer estas perguntas e exigir opções que se adeqúem às nossas necessidades individuais. Por que não temos um “passaporte de imunidade natural” e um “passaporte profilático terapêutico”?

Quando não investimos nestas conversas e respondemos a estas perguntas, ficamos presos no quadro “bons contra maus”. Os vacinados tornam-se os “bons da fita” e aqueles com imunidade natural, que não podem ser vacinados, que exercem seu direito de escolher alternativas, que não consentem em compartilhar essas informações, e mesmo aqueles que são vacinados mas não conseguem um reforço no cronograma recomendado, tornam-se os “maus da fita”.

Quando olhamos para o panorama geral, torna-se claro que a nossa liberdade de operar na sociedade e a nossa classificação como “bom” ou “mau” não deve depender de terem ou não sido submetidos a um determinado procedimento médico – um procedimento que por acaso é a opção mais lucrativa do ponto de vista farmacológico.

Até que possamos reconhecer e exigir o reconhecimento das complexidades desta situação pelo que realmente são e incorporar uma diversidade de opções num conjunto de abordagens criativas e inclusivas, podemos esperar o impulso contínuo de políticas e regulamentos ineficazes, discriminatórios e até mesmo perigosos. O regulamento é preto e branco; por exemplo, No Jab, No Job. Estes regulamentos são arbitrários e de linha dura. Eles implicam segurança quando não há certeza de segurança a ser obtida. Em contraste, a imunidade natural, se lhe tivesse sido permitido o seu curso com o uso complementar da terapêutica, poderia ter levado à imunidade do rebanho e terminado a pandemia há muito tempo. Devido à sua estreiteza desnecessária, é mais provável que a actual abordagem perpetue a pandemia indefinidamente.

Vamos antes fazer isto.

shutterstock 138990563

As actuais políticas relativas ao estatuto de vacinação e aos privilégios associados aos passaportes – obtidos ou retidos – são abominavelmente discriminatórias. O artifício da narrativa do “passaporte da vacina” não deve ter lugar no mundo de hoje.

Neste sentido, a sociedade precisa se tornar mais discriminatória quando se trata de informação. Devemos ser intencionais com quem confiamos para dizer a verdade sobre as vacinas e os riscos associados a elas, a imunidade natural e a terapêutica. Os “passaportes de vacinas” não podem levar a SARS-CoV-2 à extinção. O que eles podem fazer é destruir o tecido da preocupação comum da sociedade uns pelos outros. Desta forma, eles já são bem sucedidos. Como único meio de levar a SRA-CoV-2 à extinção, os passaportes vacinais são simplesmente insuficientes, especialmente dados os múltiplos outros meios através dos quais o poderíamos ter feito de forma segura e eficaz.

Se nós, como comunidade global, pudéssemos empregar os múltiplos outros meios pelos quais poderíamos levar este vírus à extinção, mesmo ao lado de um regime de vacinação confiável e direcionado, poderíamos ter uma chance de eliminá-lo – ou, neste ponto, viver em segurança com ele.