second shot of vaccine P96N9G2 scaled
Share this

A “vacina de descamação” é normalmente definida como a libertação do corpo de partículas virais viáveis após a injecção de uma pessoa com uma vacina viva contra o vírus. O desprendimento pode acontecer através da saliva, em pequenas gotículas libertadas pelas vias respiratórias, ou fezes. As pessoas expostas podem subsequentemente ser infectadas e podem ou não iniciar uma cadeia de transmissão contínua.

Historicamente, pensa-se que apenas as vacinas vivas atenuadas, que contêm formas enfraquecidas do vírus alvo, podem ser derramadas. Exemplos de vacinas vivas atenuadas que se desprendem são a gripe (seja aplicada por via intranasal ou intramuscular), varicela (varicela) e a vacina oral contra a poliomielite. Em 2017, houve mais casos de poliovírus derivado da vacina em circulação (cVDPV) do que de poliovírus selvagem.

Indivíduos imunocomprometidos há muito tempo têm sido advertidos contra o contato com amigos e familiares que foram recentemente vacinados com uma vacina viva atenuada.

A disseminação foi documentada em outras vacinas contra vírus vivos, incluindo sarampo, rubéola e herpes zoster, mas a transmissão como resultado da disseminação não foi documentada.

  • O RNA do vírus do sarampo foi encontrado em amostras de urina de indivíduos vacinados de um a 14 dias após a vacinação e o vírus do tipo vacina foi isolado em um esfregaço de garganta de uma criança na França após a vacinação.
  • Ovírus da rubéola foi excretado no nariz e garganta dos indivíduos vacinados 7-28 dias após a vacinação e a transmissão do vírus através do leite materno foi documentada.
  • A vacina contra a varicela (varicela) resultou na replicação do vírus tipo vacina nos pulmões e tem sido documentada a transmissão através de feridas de herpes zoster, bem como através da clássica varicela em indivíduos recentemente vacinados.

O derramamento de vacinas pode variar muito não só entre diferentes vacinas vivas, mas também entre indivíduos. Quando ocorre após a injeção com vacinas vivas atenuadas, as diferenças individuais e outras variáveis podem afetar quanto ou pouco é derramado, a duração do derramamento, a probabilidade da vacina ser responsável pela transmissão a outras pessoas e se alguma doença ocorre naqueles expostos ao vírus do derramamento.

As injecções Covid-19 podem causar descargas?

vacinando durante uma pandemia

As injecções Covid-19 não são vacinas atenuadas ao vivo. Muitas, mas não todas, são injeções de mRNA – uma nova tecnologia baseada em genes que nunca foi usada em humanos fora de um ambiente de estudo clínico até recentemente. As duas injecções Covid-19 mais utilizadas, o mRNA (por exemplo, por Pfizer e Moderna) e o vector adenoviral (por AstraZeneca e Johnson & Johnson), contêm material genético que inclui instruções para as células do corpo produzirem grandes quantidades de uma forma modificada da proteína do pico da SRA-CoV-2, o vírus que pode causar a Covid-19. Esta proteína de pico pode então circular através dos sistemas linfáticos ou vasculares do corpo.

A presença da proteína spike no corpo visa desencadear uma resposta imunológica através de anticorpos neutralizantes, mas normalmente, na melhor das hipóteses, fornece apenas protecção a curto prazo contra a doença Covid-19 grave no caso dos indivíduos injectados serem expostos a vírus selvagens. No entanto, a proteína spike, seja de uma infecção adquirida naturalmente ou gerada após a injecção, foi ela própria considerada como tendo propriedades tóxicas com potencial para causar efeitos adversos em algumas pessoas.

O derrame viral que resulta na libertação de vírus viáveis que têm potencial para infectar outros não é raro, especialmente entre as pessoas infectadas pela SRA-CoV-2 que são então infectadas pela SRA-CoV-2. O derrame viral pode ocorrer durante três meses ou mais em pessoas infectadas e imunodeprimidas.

A proteína de pico modificada produzida pelo organismo após a injeção com “vacinas genéticas” Covid-19 pode ser liberada através das vias aéreas, saliva ou fezes, e pode causar toxicidade às pessoas expostas. Mas tal exposição não resultará em infecção, uma vez que o vírus inteiro não está presente. Embora alguns cientistas não considerem isto como uma “queda de vacina” porque não envolve partículas virais viáveis, ainda pode, a nosso ver, ser considerado como uma forma de queda: nomeadamente a “queda de proteína Covid-19 induzida por injecção”.

Além disso, como as novas inoculações também contêm ingredientes não revelados, não é claro se elas podem conter materiais que poderiam ser derramados ou transfectados, além da proteína do espigão.

O que é que as provas nos dizem?

shutterstock 1131956183

Com base em evidências anedóticas amplamente relatadas, parece haver uma associação entre o desenvolvimento de reações adversas ou sintomas em indivíduos não injetados após terem estado em contato com indivíduos injetados recentemente com Covid-19. Estes incluem relatos de crianças com hemorragias nasais incomuns, mulheres com irregularidades menstruais, bebês amamentando com sangramento gastrointestinal, erupções cutâneas incomuns, sintomas semelhantes aos da Covid-19, e muito mais.

Infelizmente, estudos que confirmam ou negam que as injecções contendo o espigão de proteína SRA-CoV-2 não foram feitas na população, deixando evidências anedóticas de pessoas e profissionais de saúde como nosso único guia sobre o que pode estar a acontecer. Embora a evidência anedótica por si só não seja suficiente para provar inequivocamente se ocorre ou não a disseminação da proteína Covid-19 induzida por injeção, o fato de tais relatos com evidências fotográficas serem comumente compartilhados por profissionais de saúde e entre o público, especialmente através das mídias sociais, sugere que eles são uma questão de preocupação justificada e merecem ser objeto de intensa pesquisa.

Uma vez que a disseminação de vacinas é uma ocorrência conhecida em algumas vacinas e tem resultado em danos, incluindo a infecção em indivíduos imunocomprometidos e a actual maior ocorrência de cVDPV do que o poliovírus selvagem, é claro que é necessária investigação nesta área em relação às injecções que contêm a proteína do espigão SRA-CoV-2.

Um artigo revisado por pares publicado em Célula revelou que as pessoas que tomaram as injecções Moderna ou Pfizer produziram mais proteína spike do que aquelas que estavam gravemente doentes com Covid-19.

A Pfizer admitiu que o espigão de proteínas se aloja?

Alguns apontaram o documento da Pfizer que detalha o protocolo (Protocolo C4591001) para o estudo de suas “Vacinas COVID-19 baseadas em RNA” como prova de que os galpões de vacinas. A seção 8.3 do documento trata de eventos adversos e relatos de eventos adversos graves e indica os casos em que a exposição à “intervenção do estudo” justificaria tal relato.

Embora aspectos do protocolo pareçam exclusivos deste estudo específico, as seções apontadas como prova de derramamento também podem ser encontradas em estudos anteriores da Pfizer para diferentes intervenções, incluindo pomadas tópicas e pílulas ingeríveis.

No entanto, em maio de 2021, o Twitter suspendeu Luigi Warren depois que ele expressou sua opinião de especialista como cientista de que a proteína do espigão de fato derrama, mas provavelmente não o suficiente para causar doenças. Warren é presidente e CEO da empresa de biotecnologia Cellular Reprogramming e trabalhou com Derrick Rossi, o co-fundador da Moderna, na tecnologia de vacinas mRNA.

Devo preocupar-me com o pico de perda de proteínas?

shutterstock 1489866197

Ainda não há um amplo consenso científico sobre o derramamento de proteína induzida pela vacina. No entanto, há uma abundância de evidências apoiando o mecanismo pelo qual o corpo produz grandes quantidades de proteína de pico após a injeção, bem como um número sempre crescente de relatos anedóticos de pessoas sofrendo reações adversas ou sintomas, alguns que correspondem à doença Covid-19, após a exposição a indivíduos injetados com Covid-19.

A carga (quantidade) de proteína de pico à qual alguém está exposto é provavelmente um determinante chave do risco, com maiores exposições sendo associadas a ambientes lotados, mal ventilados, onde pessoas Covid-19 injetadas foram injetadas em momentos similares. Estas circunstâncias são comuns após campanhas de injecção ou de reforço dirigidas a grupos etários específicos. Alguns profissionais de saúde acreditam que, com a considerável incerteza em torno do derramamento, pode ser prudente praticar o distanciamento social. As exposições tenderão a ser maiores entre as semanas 1 e 6 após a injeção.

Sabemos também que os indivíduos Covid-19 injetados, quando infectados, derramam pelo menos a mesma quantidade (mas talvez até mais) de vírus viáveis do que aqueles que não são injetados, fazendo uma zombaria das autoridades que colocam restrições de viagem ou de acesso, ou uma maior carga de testes, em indivíduos não injetados.

É também claramente evidente que a proteína do espigão, seja da infecção natural com SRA-CoV-2 ou o resultado da injecção de Covid-19, tem o potencial de causar danos a várias células e tecidos do nosso corpo. Qualquer decisão a ser injetada, ou exposta a indivíduos injetados, deve ser ponderada em relação à probabilidade de se obter benefício. Esta é uma importante razão pela qual o Conselho Mundial de Saúde (CMH) defende fortemente a escolha e o consentimento informado, e se opõe fortemente aos mandatos de injeção.

Para salvaguardar o público, a WCH produziu um Guia Spike Protein Detox Guide que é o resultado de uma ampla consulta com médicos de linha de frente e outros profissionais de saúde que têm lidado com os danos relacionados com as injecções. O guia incorpora uma gama de ferramentas acessíveis que podem ser facilmente incorporadas na vida diária.

A WCH também recomenda a continuação do otimização de nossos sistemas imunológicos para que nossos corpos estejam preparados para responder a qualquer um dos diversos tipos de vírus ou bactérias potencialmente patogênicos que nos chegam, reduzindo também o risco de desenvolver complicações do sistema imunológico, especialmente a auto-imunidade.

Existe uma base de evidências cada vez maior que mostra que não são as campanhas de injecção Covid-19 apoiadas pelo governo, mas sim a imunidade adquirida naturalmente e os sistemas imunitários resilientes, juntamente com as mutações no SRA-CoV-2 (ex. omicron), que são responsáveis por cada vez mais países que emergem da crise do SRA-CoV-2.

Dada a relutância das autoridades de saúde e da maior parte dos estabelecimentos médicos para abordar a importância da imunidade natural, devemos uns aos outros, e aos que nos rodeiam, tornarmo-nos saudáveis e fazer o que pudermos para optimizar a nossa imunidade e resistência naturais.