natural immunity
Share this

L’étude des maladies et des moyens d’obtenir une immunité n’est pas nouvelle. Laisser l’organisme développer une résistance à un agent pathogène en utilisant une version réduite et moins dangereuse de celui-ci est une tradition de longue date en médecine.

Les vaccins traditionnels fournissent généralement une immunité stérile, mais la technologie vaccinale utilisée pour lutter contre le Covid-19 présente des fuites. Il est très douteux que nous puissions un jour atteindre une immunité de groupe par l’administration continue de rappels de Covid-19 tous les six mois.

Le large et durable bat l’étroit et le temporaire

L’idiome « l’infection bat l’injection » signifie que l’immunité est presque toujours plus forte pour ceux qui survivent et vainquent une infection que pour ceux qui reçoivent une vaccination. La vérité de cet adage est aussi applicable aujourd’hui qu’elle l’a toujours été.

Mais aujourd’hui, dans le contexte des vaccins Covid-19 « fuyants » et de tous les dangers et complications qui les accompagnent, le pouvoir de l’immunité naturelle acquise lors d’une infection antérieure est ignoré – mêmeau milieu des appels et des actions en justice lancés dans le monde entier pour que l’immunité naturelle soit reconnue et explorée. Des millions de personnes dans le monde se sont remises d’une infection par le SRAS-CoV-2 et, bien qu’elles contribuent largement à l’immunité collective, elles subissent elles aussi des pressions, voire sont obligées de se faire vacciner, en raison de pressions sociales et professionnelles.

Dans cet article, nous nous appuyons sur les données de la littérature scientifique actuelle pour apporter des réponses à quatre questions importantes concernant l’immunité naturelle contre le SRAS-CoV-2, le virus à l’origine de la Covid-19, et nous les comparons globalement avec ce que nous savons jusqu’à présent de l’immunité conférée par les inoculations de la Covid-19.

Question 1 :

Est-ce que quelqu’un peut avoir Covid-19 une deuxième fois ?

Il est peu probable que vous soyez à nouveau infecté par le SRAS-CoV-2 après votre guérison.

shutterstock 1700809078

À partir de 17 études réalisées dans sept pays et portant sur un échantillon combiné de plus de 41 millions de personnes, nous avons obtenu un taux de réinfection global de 0,4 %, soit 4 personnes sur 1000. Il est important de noter que ces taux de réinfection provisoires sont probablement gonflés en raison de l’utilisation de tests PCR peu fiables. En outre, l’excrétion virale peut se produire jusqu’à au moins 90 jours après l’infection initiale. Cela signifie qu’un test PCR positif dans les 90 jours suivant l’apparition des symptômes peut ne pas représenter une véritable réinfection. Malheureusement, quelques études ont chevauché cette période de 90 jours.

De plus, les employés travaillant dans des environnements à haut risque tels que les travailleurs de la santé, le personnel des forces de défense, les passagers des compagnies aériennes revenant d’outre-mer et les personnes âgées dans les établissements de soins de longue durée ont été inclus dans ces études. Cinq études se sont appuyées sur d’énormes bases de données sanitaires représentatives de l’ensemble de la nation étudiée. Les hospitalisations ont été rares et un seul décès a été signalé suite à une réinfection, et ce chez une personne de plus de 80 ans.

Il est important de considérer que le calendrier de ces études varie. Nous devons savoir si l’immunité naturelle acquise perdure dans le temps. Ou est-ce qu’elle diminue ? Certaines études n’ont suivi les participants que pendant plusieurs semaines, d’autres pendant plusieurs mois, et d’autres encore pendant plus d’un an. Le suivi des personnes précédemment infectées est un défi de recherche important qui mérite d’être prioritaire, mais cette incohérence le rend difficile, voire impossible. D’après une étude israélienne portant sur l’ensemble de la population d’Israël, 96 % des réinfections ne présentaient aucun symptôme ou des symptômes légers. Ainsi, même s’il existe un faible risque de retomber malade, il n’y a pas lieu de s’inquiéter, surtout avec ce que nous savons aujourd’hui des possibilités de traitement précoce.

Question 2 :

Comment une personne qui s’est remise d’une infection par le SRAS-CoV-2 est-elle protégée contre une réinfection ?

Les personnes infectées par le SRAS-CoV-2 possèdent des anticorps qui reconnaissent de nombreuses parties du virus. Cela leur offre une protection qui peut durer des années.

l'immunité naturelle

Le système immunitaire humain est complexe et fait intervenir de nombreux composants et cellules spéciales qui interagissent et se soutiennent mutuellement. L’une des premières lignes de défense contre un virus envahissant est l’interféron, qui limite la réplication virale dans les cellules de notre corps. Il indique également au système immunitaire la présence d’un virus. Les personnes non vaccinées infectées par le SRAS-CoV-2 ont une forte réponse en interférons.

Les anticorps constituent une autre ligne de défense. Les résultats suggèrent que les taux d’anticorps restent à des niveaux soutenus pendant l’infection et ne diminuent que modestement entre six et huit mois pour bien plus de 90 % des personnes infectées par le SRAS-CoV-2. La baisse du taux d’anticorps est normale après toute infection.

Les personnes infectées par le SRAS-CoV-2 possèdent des anticorps qui reconnaissent de nombreuses parties du virus, et pas seulement la protéine de pointe. Le niveau de protection que ces anticorps naturellement acquis confèrent contre la réinfection est estimé à 1,5-2 ans en moyenne, la protection contre les infections sévères étant présente pendant plusieurs années.

L’immunité acquise durable ne peut être remise en cause sur la base de cette baisse de la présence d’anticorps. L’immunité durable est due aux cellules T et aux cellules B à mémoire à longue durée de vie. Les cellules T et B à mémoire sont visibles bien plus d’un an après la disparition des symptômes chez plus de 95 % des personnes. Même les infections légères induisent des cellules mémoires robustes et à longue durée de vie.

Aujourd’hui, la tension entre la véritable science qui sous-tend l’immunité naturelle et les mandats politiques exigeant la vaccination représente une menace claire et actuelle pour la poursuite de l’immunité de groupe et notre liberté.

Question 3 :

Comment l’immunité naturelle se compare-t-elle à l’immunité induite par le vaccin Covid-19 ?

Selon les données, l’immunité contre le SRAS-CoV-2 après la guérison est plus étendue, plus robuste et plus durable que l’immunité conférée par les vaccins Covid-19.

shutterstock 2030067869

Pour les personnes vaccinées, l’immunité diminue progressivement en quelques mois, ce qui nécessite des rappels. Et nous n’avons pas encore appris combien de temps ce besoin de boosters va durer.

Le système immunitaire des personnes qui ont reçu un vaccin Covid-19 et n’ont jamais été infectées par le SRAS-CoV-2 n’a vu que le pic du virus et, par conséquent, c’est tout ce que leur système immunitaire retient. D’autre part, le système immunitaire des personnes ayant déjà été infectées a appris à reconnaître et à réagir à une multitude de structures protéiques virales différentes. Comme la plupart des variantes virales ne diffèrent que de 5 % du virus d’origine, les personnes qui se sont remises d’une infection antérieure sont mieux préparées à affronter les variantes.

Même avant la mi-juin 2021, lorsque l’affaiblissement de l’effet des vaccins Covid-19 est devenu apparent en Israël (le premier pays à s’engager dans une campagne de vaccination de masse), l’infection préalable a fourni une protection comparable, voire meilleure, que les vaccins. Ces conclusions ont été reprises par de multiples études réalisées dans d’autres pays.

Alors que les mois passaient et que la protection des vaccins commençait effectivement à s’estomper, l’infection antérieure continuait à démontrer une plus grande protection. Pour illustrer l’ampleur de la protection conférée par l’immunité naturellement acquise, des Israéliens vaccinés qui n’avaient pas été exposés au virus auparavant ont présenté un taux d’infection de 1,5 %. Un risque13 fois plus élevé d’une infection positive par la variante Delta de la PCR, un risque 27 fois plus élevé que la percée soit symptomatique et un risque sept fois plus élevé d’être hospitalisé par rapport aux personnes non vaccinées ayant déjà été infectées.

Sur la base des données d’un grand échantillon représentatif de l’ensemble de la population d’Israël, on a recensé 894 réinfections désignées, soit un taux de réinfection de 0,47 %. Parmi eux, 4,3 % ont été hospitalisés, 1,8 % présentaient des symptômes graves et il y a eu un décès (80+)-0,1 %. En comparaison, 5 337 cas de percée chez les personnes entièrement vaccinées et suivies une semaine après leur deuxième dose, dont 9 % ont été hospitalisés, 6 % ont présenté des symptômes graves et 136 (3 %) sont décédés.

Bien que des signes d’affaiblissement de l’immunité naturelle aient été signalés sur une période de 11 mois, les personnes infectées antérieurement conservaient un net avantage sur les personnes vaccinées pour ce qui est de devenir infectées et symptomatiques. Comme la variante Delta est devenue dominante en 2021, les cas de percée symptomatique en Israël sont passés à 1,2 %, contre seulement 0,05 % pour les personnes ayant une immunité naturelle. Au Royaume-Uni, en octobre 2021, des taux de percée de 1,3 % ont été signalés bien que 60 % de la population ait été vaccinée.

La littérature fait état de différences significatives entre la réponse immunitaire des personnes vaccinées et celle des personnes atteintes d’une infection naturelle, et ces différences ont été observées à plusieurs reprises.

  1. La réponse interféron fortement augmentée observée chez les personnes infectées naturellement était largement absente chez les personnes vaccinées.
  2. Les personnes déjà infectées conservent les anticorps (IgA) qui tapissent les voies respiratoires où le virus pénètre dans l’organisme. Ces anticorps peuvent empêcher le virus de se propager dans l’organisme. En revanche, ces anticorps ne sont pas maintenus chez les personnes vaccinées, ce qui pourrait expliquer l’une des façons dont elles finissent par propager le virus.
  3. Les anticorps IgG (qui aident à stopper la réplication virale dans l’organisme) diminuent 8 fois plus vite chez les personnes vaccinées sur une période de 6 mois que chez les personnes naturellement infectées.
  4. Les personnes naturellement infectées présentent une expansion des types de cellules immunitaires impliquées dans la création d’anticorps spécifiques(cellules B) et des cellules impliquées dans l’élimination du virus une fois repéré par les anticorps(cellules T cytotoxiques). Là encore, l’efficacité et la longévité des cellules B et des cellules T sont plus marquées chez les personnes qui ont été infectées par le SRAS-CoV-2.

Alors qu’un récent rapport des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) aux États-Unis a publié des conclusions selon lesquelles les personnes guéries ont 5,5 fois plus de chances d’être hospitalisées que les personnes vaccinées sans infection préalable, aucune autre recherche indépendante ne corrobore ces résultats. Ce rapport du CDC a été récemment démantelé par le Dr Martin Kulldorf, épidémiologiste de Harvard, qui a révélé qu’il comportait des failles fatales.

Et il s’avère que l’immunité naturelle conférée par l’infection est si complète que des études montrent qu’une infection antérieure par d ‘autres coronavirus contribue à atténuer les symptômes en cas d’infection ultérieure par le SRAS-CoV-2.

Question 4 :

Une personne qui s’est déjà remise du Covid-19 doit-elle être vaccinée ?

Il n’existe actuellement aucune preuve crédible que le fait de recevoir le schéma vaccinal standard apporte une protection supplémentaire par rapport aux personnes infectées antérieurement.

shutterstock 2024977220

En fait, les études n’ont pas mâché leurs mots et ont clairement indiqué que « les personnes qui ont eu une infection par le SRAS-CoV-2 ont peu de chances de bénéficier de la vaccination par le COVID-19 ».

Compte tenu de l’absence de preuves irréfutables de la nécessité de vacciner les personnes précédemment infectées, nous devrions examiner les coûts et les avantages de cette décision. Certaines études ont rapporté qu’une infection antérieure est associée à une augmentation des effets indésirables après la vaccination Covid-19, y compris une probabilité 1,5 fois plus élevée d’être hospitalisé.

Un possible explication L’explication de l’augmentation des effets secondaires chez les personnes ayant déjà été infectées est que les anticorps naturels et les produits du vaccin peuvent former ensemble des « complexes immuns » qui se déposent ensuite dans l’organisme à des endroits tels que les articulations, les méninges (qui protègent la moelle épinière et le cerveau) et les reins.

La probabilité de réactions indésirables graves aux vaccins Covid-19 chez les personnes déjà infectées doit être étudiée plus avant.

Les données parlent d’elles-mêmes

Les vaccins actuels Covid-19 ne confèrent pas une immunité stérilisante et ne vous empêchent pas de contracter le SRAS-CoV-2 ou de le transmettre à d’autres personnes. Associée à la sécurité que peut offrir l’accès sans restriction aux traitements précoces, l’immunité acquise naturellement est très prometteuse. Il existe une meilleure façon d’obtenir l’immunité collective.

Cette ressource sera mise à jour au fur et à mesure que de nouvelles informations seront disponibles sur l’immuniténaturelle et l’immunité induite par les vaccins.