shutterstock 1577342590 scaled
Share this

Que signifie réellement le mot  » vaccin  » ? Lorsqu’un président, un gouverneur ou un premier ministre fait référence à un vaccin, veulent-ils dire ce que vous pensez qu’ils veulent dire ? La langue évolue naturellement au fil du temps, mais parfois ces changements ne sont pas organiques, et lorsque cela se produit, on peut considérer qu’il s’agit d’une guerre des mots.

Nous avons vu beaucoup de choses changer au cours des deux dernières années, de la façon dont nous interagissons les uns avec les autres à la façon dont nous passons notre temps. Certains de ces changements sont impossibles à ignorer, tandis que d’autres sont subtils et plus difficiles à cerner, comme une évolution du sens des mots et de la façon dont ils sont utilisés.

Bien qu’ils puissent sembler subtils, ces changements sont importants. Si l’on n’y prend garde, ils peuvent semer la confusion, induire en erreur et même causer des dommages. C’est pourquoi il est si important d’être vigilant, d’identifier ces changements et d’agir. Avant d’explorer certains des mots et des termes qui sont devenus des armes au cours des deux dernières années, nous devons comprendre et apprécier pourquoi cela est si important.

Le pouvoir du langage et de la propagande

shutterstock 682208722

Le langage est l’un des attributs uniques de l’être humain. Aucun autre animal sur cette planète n’utilise de mots pour transmettre un sens ou n’a même la physiologie nécessaire pour le faire. Les langues elles-mêmes évoluent, les mots acquérant un sens au fil du temps. Les mots peuvent déclencher des pensées, des émotions, des souvenirs et des idées particulières. C’est pourquoi le langage est si puissant. La langue façonne notre façon de penser et de ressentir, et même notre perception du monde.

De nombreuses traditions religieuses considèrent la langue comme la force motrice de la création. C’est certainement la raison pour laquelle les gouvernements et les partis politiques cherchent à manipuler le pouvoir du langage par la propagande. S’ils peuvent manipuler la façon dont les gens utilisent et comprennent certains mots, ils peuvent littéralement modifier la façon dont les gens perçoivent la réalité.

C’est pourquoi, chaque fois qu’il y a un effort conscient pour exploiter ou manipuler les mots, il est important de prêter attention. Et nous devons y prêter attention dès maintenant. Au cours de la pandémie, nous avons assisté à une nouvelle guerre des mots dans le but de contrôler des populations entières et de les inciter à adopter certaines actions ou certains comportements. Cela s’est fait de deux manières : soit en exploitant les puissantes connotations d’un mot particulier et en saccageant sa signification, soit en changeant complètement la définition d’un mot.

Mots et expressions attaqués

Voici un aperçu de quelques termes qui ont été exploités au cours des deux dernières années :

Sûr et efficace

En l’occurrence, les politiciens et les organismes de santé publique ont coopté des mots à forte connotation positive à leurs propres fins. Sûr et efficace est rapidement devenu un mantra utilisé pour décrire les vaccins Covid-19 à une époque où les données pour étayer l’utilisation de ce terme n’étaient pas encore disponibles. Aujourd’hui encore, face aux données officielles démontrant que les injections sont en fait risquées et inefficaces, ce mantra est toujours utilisé. Ce n’est pas parce que quelqu’un affirme à plusieurs reprises que quelque chose est sûr et efficace que c’est le cas.

Vaccin

Avant septembre 2021, le Centre américain de contrôle des maladies (CDC) définissait un vaccin comme « un produit qui stimule le système immunitaire d’une personne pour produire une immunité contre une maladie spécifique, protégeant la personne contre cette maladie ».

La plupart des gens reconnaissent que c’est une définition appropriée. Toutefois, selon cette définition, les nouveaux vaccins à ARNm ne peuvent techniquement pas être définis comme des vaccins. Ils n’ont jamais été conçus pour produire une immunité contre le Covid-19, mais seulement pour réduire la gravité des symptômes. Plutôt que de donner un nom plus précis aux technologies de l’ARNm, le CDC a simplement modifié la définition du terme « vaccin » en « préparation utilisée pour stimuler la réponse immunitaire du corps contre les maladies ».

En apportant ce changement, le CDC a fait valoir qu’il s’agissait simplement d’éviter de suggérer que les vaccins offrent une immunité à 100 %. Lorsque le Merriam-Webster a choisi de modifier la définition du terme « vaccin » dans son propre dictionnaire, il a reconnu que c’était en partie pour y intégrer la technologie ARNm. Mais qui décide de ce que signifie un vaccin ? Il existe de solides arguments pour affirmer que, puisque les technologies ARNm ne fonctionnent pas de la même manière que les vaccins précédents, elles ne devraient pas être définies comme telles.

Affaire Covid

Voir des rapports quotidiens sur le nombre de cas de Covid dans nos pays respectifs est devenu normal pour beaucoup d’entre nous. Mais qu’est-ce qu’un cas de Covid ? Le nombre de cas que nous voyons est basé sur le nombre de personnes testées positives pour le virus SRAS-CoV-2. C’est le virus qui cause la maladie connue sous le nom de Covid-19 – ce n’est pas le Covid-19 lui-même. Une personne peut être porteuse du SRAS-CoV-2 et ne pas avoir de Covid-19, tout comme une personne peut être porteuse du virus de la varicelle et du zona, qui peut entraîner un zona, sans jamais en être atteinte. L’hypothèse selon laquelle un test positif pour le SRAS-CoV-2 signifie que vous avez le Covid-19 est tout simplement inexacte. Cette inexactitude suggère également que les chiffres de l’affaire Covid sont largement gonflés.

Entièrement vacciné

Cette définition est devenue une sorte de cible mouvante. Le fait d’être considéré comme totalement vacciné ou non dépend de l’endroit où vous vivez et de la date à laquelle vous posez la question. Dans certains pays, deux vaccins sont encore suffisants pour qu’une personne soit considérée comme totalement vaccinée contre le Covid-19. En Autriche, la barre a été relevée à trois injections, et de nombreux pays comme le Royaume-Uni, la Croatie, la Suisse et la Grèce ont l’intention de faire de même. En Israël, où un quatrième vaccin est déjà disponible, chaque injection de rappel ne prolonge que de six mois le statut de personne totalement vaccinée.

Dans le monde d’aujourd’hui, les gouvernements semblent dicter ce que signifie être complètement vacciné – et exploiter leur pouvoir pour modifier la définition à leur guise.

Utilisons les termes de la bonne manière

shutterstock 1477336916

L’utilisation abusive de ces termes – et de bien d’autres – est devenue monnaie courante. En conséquence, de nombreuses personnes continuent de croire que les « vaccins » à ARNm offrent une immunité durable, simplement parce qu’ils sont définis comme des vaccins et que c’est ce que les vaccins sont censés faire. Les gens s’inquiètent, à juste titre, du nombre de cas de Covid, sans se rendre compte qu’en fait, beaucoup de ces « cas » ne sont pas du tout des cas de Covid. De même, les gens considèrent ces nouvelles technologies d’ARNm comme sûres et efficaces, même si les dernières données suggèrent le contraire.

Ce n’est toutefois pas une affaire réglée. Il est temps pour nous tous de faire l’effort conscient d’utiliser ces termes correctement et, le cas échéant, de corriger gentiment ceux qui les utilisent mal. Ce faisant, nous donnons une image plus précise de la façon dont les choses sont vraiment, et avec la clarté viennent la responsabilisation et la compréhension.