natural immunity
Share this

El estudio de las enfermedades y de cómo lograr la inmunidad no es nuevo. Dejar que el cuerpo desarrolle resistencia a un patógeno utilizando una versión pequeña y menos peligrosa del mismo es una tradición de larga data en la medicina.

Las vacunas tradicionales suelen proporcionar inmunidad estéril, pero la tecnología de las vacunas que se utilizan para combatir el Covid-19 es permeable. Es muy cuestionable que lleguemos a conseguir la inmunidad de la manada mediante la administración continua de vacunas de refuerzo Covid-19 cada seis meses.

Lo amplio y duradero vence a lo estrecho y temporal

La expresión «la infección vence a la inyección» significa que la inmunidad es casi siempre más fuerte para los que sobreviven y vencen a una infección que para los que reciben una vacuna. La verdad de este adagio es tan aplicable hoy como lo ha sido siempre.

Pero ahora, en el contexto de las vacunas Covid-19 «con fugas» y todos los peligros y complicaciones que las acompañan, se está ignorandoel poder de la inmunidad natural adquirida a partir de una infección previa , inclusoen medio de llamamientos y acciones legales a nivel mundial para que se reconozca y explore la inmunidad natural. Millones de personas en todo el mundo se han recuperado de una infección por el SRAS-CoV-2 y, a pesar de su importante papel en la contribución a la inmunidad de rebaño, también se les presiona e incluso se les exige que se vacunen gracias a las presiones sociales y laborales.

En este artículo nos basamos en las pruebas de la literatura científica actual para dar respuesta a cuatro cuestiones importantes relacionadas con la inmunidad natural frente al SARS-CoV-2, el virus que causa el Covid-19, y las comparamos ampliamente con lo que sabemos hasta ahora sobre la inmunidad proporcionada por las inoculaciones de Covid-19.

Pregunta 1:

¿Puede alguien conseguir Covid-19 por segunda vez?

Es poco probable que vuelva a infectarse con el SRAS-CoV-2 después de recuperarse.

shutterstock 1700809078

A partir de 17 estudios realizados en siete países, con un tamaño de muestra combinado de más de 41 millones de personas, obtuvimos una tasa de reinfección conjunta del 0,4%, es decir, 4 de cada 1000. Es importante señalar que estas tasas tentativas de reinfección están probablemente infladas debido al uso de pruebas PCR poco fiables. Además, la excreción del virus puede producirse hasta al menos 90 días después de la infección inicial. Esto significa que una prueba de PCR positiva en los 90 días posteriores al inicio de los síntomas podría no representar una verdadera reinfección. Desgraciadamente, algunos estudios se han solapado con este periodo de 90 días.

Además, en estos estudios se incluyeron empleados en entornos de alto riesgo, como trabajadores sanitarios, personal de las fuerzas de defensa, pasajeros de aerolíneas que regresan del extranjero y ancianos en centros de atención de larga duración. Cinco estudios se basaron en enormes registros de bases de datos sanitarios representativos de toda la nación en la que se centró el estudio. La hospitalización fue escasa y sólo se notificó una muerte por reinfección, y fue en una persona de más de 80 años.

Es importante tener en cuenta que el plazo de estos estudios varía. Necesitamos saber si la inmunidad natural adquirida perdura en el tiempo. ¿O se desvanece? Algunos estudios sólo siguieron a los participantes durante varias semanas, otros meses y otros durante más de un año. El seguimiento de los previamente infectados es un importante reto de investigación que merece ser priorizado, pero esta incoherencia lo hace difícil, si no imposible. En un estudio realizado en toda la población de Israel, el 96% de las reinfecciones no presentaban síntomas o eran leves. Por lo tanto, aunque existe una remota posibilidad de volver a enfermar, no hay que preocuparse si lo hace, especialmente con lo que sabemos ahora sobre las opciones de tratamiento temprano disponibles.

Pregunta 2:

¿Cómo se protege a alguien que se ha recuperado de la infección por el SRAS-CoV-2 de una nueva infección?

Las personas infectadas por el SRAS-CoV-2 tienen anticuerpos que reconocen muchas partes del virus. Esto les ofrece una protección que puede durar años.

inmunidad natural

El sistema inmunitario humano es complejo e incluye numerosos componentes y células especiales que interactúan y se apoyan mutuamente. Una de las primeras líneas de defensa contra un virus invasor es el interferón, que restringe la replicación viral en las células de nuestro cuerpo. También indica al sistema inmunitario que hay un virus. Las personas no vacunadas infectadas por el SARS-CoV-2 tienen una fuerte respuesta de interferón.

Otra línea de defensa son los anticuerpos. Los hallazgos sugieren que los niveles de anticuerpos se mantienen en niveles sostenidos durante la infección y sólo disminuyen modestamente entre seis y ocho meses para más del 90% de las personas infectadas por el SARS-CoV-2. El descenso de los niveles de anticuerpos es normal tras cualquier infección.

Las personas infectadas por el SRAS-CoV-2 tienen anticuerpos que reconocen muchas partes del virus, no sólo la proteína de la espiga. Se estima que el nivel de protección que confieren estos anticuerpos adquiridos de forma natural frente a la reinfección dura entre 1,5 y 2 años de media, y que la protección frente a la infección grave está presente durante varios años.

La inmunidad adquirida por la enfermedad duradera no puede cuestionarse sobre la base de esta disminución de la presencia de anticuerpos. La inmunidad duradera se debe a las células T de memoria de larga duración y a las células B de memoria. Tanto los linfocitos T como los linfocitos B de memoria son evidentes mucho más de un año después de la desaparición de los síntomas en más del 95% de las personas. Incluso las infecciones leves inducen células de memoria robustas y duraderas.

En la actualidad, la tensión entre la ciencia real que subyace a la inmunidad natural y los mandatos políticos que exigen la vacunación representa una amenaza clara y presente para la búsqueda de la inmunidad de grupo y nuestra libertad.

Pregunta 3:

¿Cómo se compara la inmunidad natural con la inmunidad inducida por la vacuna Covid-19?

Según los datos, la inmunidad contra el SRAS-CoV-2 después de la recuperación tiene más amplitud, es más robusta y es más duradera que la inmunidad proporcionada por las vacunas Covid-19.

shutterstock 2030067869

En el caso de los vacunados, la inmunidad disminuye progresivamente en pocos meses, por lo que es necesario aplicar vacunas de refuerzo. Y aún tenemos que saber cuánto tiempo continuará esta necesidad de refuerzos.

Los sistemas inmunitarios de las personas que han recibido la vacuna Covid-19 y que nunca se han infectado con el SRAS-CoV-2 sólo han visto el pico del virus y, en consecuencia, eso es lo único que recuerda su sistema inmunitario. Por otro lado, el sistema inmunitario de las personas con infección previa, ha aprendido a reconocer y responder a una multitud de estructuras proteicas virales diferentes. Como la mayoría de las variantes víricas sólo difieren en un 5% del virus original, las personas que se han recuperado de una infección anterior están mejor preparadas para enfrentarse a las variantes.

Incluso antes de mediados de junio de 2021, cuando el efecto menguante de las vacunas Covid-19 se hizo evidente en Israel (el primer país que emprendió un despliegue masivo de vacunas), la infección previa proporcionaba una protección comparable, si no mejor, que las vacunas. Estos resultados se repiten en múltiples estudios de otros países.

A medida que pasaban los meses y la protección de las vacunas empezaba a disminuir, la infección previa seguía demostrando una mayor protección. Para ilustrar el grado de protección que ofrece la inmunidad adquirida de forma natural, los individuos israelíes vacunados y no expuestos previamente al virus tuvieron una Un riesgo13 veces mayor de una infección positiva por la variante Delta de la PCR, un riesgo 27 veces mayor de que el brote sea sintomático y un riesgo siete veces mayor de ser hospitalizado en comparación con los individuos no vacunados anteriormente.

A partir de los datos de una amplia muestra representativa de toda la población de Israel, se designaron 894 reinfecciones que representan una tasa de reinfección del 0,47%. De ellos, el 4,3% fueron hospitalizados, el 1,8% tuvieron síntomas graves y hubo una muerte (80+)-0,1%. Esta cifra se compara con los 5.337 casos de avance entre los que estaban totalmente vacunados y a los que se les hizo un seguimiento una semana después de su segunda dosis, el 9% de los cuales fueron hospitalizados, el 6% tuvo síntomas graves y 136 (3%) murieron.

Si bien se informó de la disminución de la inmunidad natural a lo largo de 11 meses, los individuos previamente infectados seguían manteniendo una clara ventaja sobre los vacunados a la hora de infectarse y volverse sintomáticos. A medida que la variante Delta aumentó su predominio a lo largo de 2021, los casos sintomáticos de ruptura en Israel se elevaron al 1,2%, frente a sólo el 0,05% de los que tenían inmunidad natural. En el Reino Unido, a partir de octubre de 2021, se han notificado tasas de avance del 1,3% a pesar de que el 60% de la población ha sido vacunada.

En la literatura hay diferencias significativas entre la respuesta inmune de los vacunados en comparación con los que tienen infección natural y esas diferencias se han observado repetidamente.

  1. La respuesta de interferón altamente aumentada observada en los individuos infectados naturalmente estuvo en gran medida ausente en los receptores de la vacuna.
  2. Los individuos previamente infectados mantienen los anticuerpos (IgA) que recubren el tracto respiratorio donde el virus entra en el cuerpo. Estos anticuerpos pueden impedir que el virus se propague en el organismo. En cambio, estos anticuerpos no se mantienen en los individuos vacunados, lo que puede explicar una de las formas en que acaban propagando el virus.
  3. Los anticuerpos IgG (que ayudan a detener la replicación del virus en el organismo) disminuyen a un ritmo 8 veces mayor en los individuos vacunados durante 6 meses en comparación con los infectados naturalmente.
  4. Los infectados de forma natural tienen una expansión de los tipos de células inmunitarias que participan en la creación de anticuerpos específicos(células B) y de las células que participan en la eliminación del virus una vez marcado por los anticuerpos(células T citotóxicas). Una vez más, la eficacia y la longevidad de las células B y las células T son más pronunciadas en los individuos que han sido infectados por el SARS-CoV-2.

Aunque un informe reciente de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE.UU. publicó resultados que alegan que las personas recuperadas tienen una probabilidad 5,5 veces mayor de ser hospitalizadas en comparación con las personas vacunadas sin infección previa, ninguna otra investigación independiente corrobora estos resultados. Este informe de los CDC fue desmontado recientemente por el Dr. Martin Kulldorf, epidemiólogo de Harvard, y se reveló que tenía fallos fatales.

Y resulta que la inmunidad natural proporcionada por la infección es tan completa que los estudios apuntan a que la infección previa con otros coronavirus contribuye a que los síntomas sean más leves cuando se infecta posteriormente con el SARS-CoV-2.

Pregunta 4:

¿Debe vacunarse alguien que se haya recuperado previamente de Covid-19?

Actualmente no hay pruebas creíbles de que el régimen de vacunas estándar proporcione una protección adicional a los infectados anteriores.

shutterstock 2024977220

De hecho, los estudios no han tenido pelos en la lengua y han afirmado claramente que «es improbable que los individuos que han tenido una infección por el SARS-CoV-2 se beneficien de la vacunación con COVID-19».

Teniendo en cuenta la falta de pruebas convincentes que apunten a la necesidad de vacunar a las personas previamente infectadas, deberíamos considerar los costes y beneficios de esta decisión. Algunos estudios han informado de que la infección previa se asocia con un aumento de los acontecimientos adversos tras la vacunación con Covid-19, incluida una probabilidad 1,5 veces mayor de ser hospitalizado.

Una posible explicación para el aumento de los efectos secundarios entre las personas con infección previa es que los anticuerpos naturales junto con los productos de la vacuna pueden formar juntos «inmunocomplejos» que luego se depositan en el cuerpo en lugares como las articulaciones, las meninges (que protegen la médula espinal y el cerebro) y los riñones.

La probabilidad de reacciones adversas graves a las vacunas Covid-19 en personas previamente infectadas requiere más estudios.

Los datos hablan por sí mismos

Las actuales vacunas Covid-19 no proporcionan inmunidad esterilizante ni impiden contraer el SRAS-CoV-2 o contagiar a otras personas. Cuando se combina con la seguridad que puede proporcionar el acceso sin restricciones a los tratamientos terapéuticos tempranos, la inmunidad adquirida de forma natural es muy prometedora. Hay una forma mejor de conseguir la inmunidad de los rebaños.

Este recurso se actualizará a medida que se disponga de nueva información sobre la inmunidadnatural y la inducida por la vacuna.