Share this

I passaporti vaccinali sono discriminatori? Questa importante domanda dovrebbe essere nella mente di tutti, dato che le versioni di questo nuovo strumento hanno iniziato a circolare in tutto il mondo. E la nostra risposta automatica dovrebbe venire facilmente. Sì, i passaporti vaccinali sono discriminatori – segregano la società in “haves” e “have nots”.

È difficile negare che lo scopo dei passaporti vaccinali, nel loro nucleo, è quello di discriminare. Ma in superficie, un pezzo di carta fisica o digitale non è intrinsecamente discriminatorio. Il passaporto del vaccino è semplicemente un’informazione che ci dice se la persona che lo possiede si è sottoposta a una particolare procedura medica innovativa. È quello che noi, come società, scegliamo di fare con queste informazioni che determina se i passaporti vaccini sono veramente discriminatori o meno.

Cosa c’è in un nome?

shutterstock 1714665910

L’uso del termine “passaporto vaccinale” ci fa partire con il piede sbagliato. Non è così neutrale come “certificato” o “prova”. Nell’uso, il passaporto vaccinale diventa più di un’informazione riguardante una procedura medica; invade la libertà individuale di mobilità e di accesso in tutta la società.

Nel contesto dei viaggi aerei, i “passaporti” sono quasi universalmente richiesti per i viaggi internazionali. Così all’istante, con l’uso del termine “passaporto per i vaccini”, l’implicazione è che senza uno, non si va da nessuna parte.

La nostra comprensione della reale minaccia legata al Covid che ognuno di noi pone all’altro, è un quadro emergente. Ma quando la società adotta questo linguaggio e crea politiche e regolamenti basati su di esso, otteniamo pub e ristoranti, cliniche mediche e luoghi di culto che negano l’accesso a persone che hanno scelto, per le loro ragioni, di non sottoporsi a una particolare procedura medica. In questo senso, i passaporti vaccinali sono abominevolmente discriminatori. Segregare la società sulla base di un marcatore arbitrario, come lo stato di vaccinazione, è il primo passo lungo un pendio scivoloso verso la distopia.

Pensiamo a questo…

I passaporti vaccinali sono descrittivi?

Attualmente, ciò che passa come conversazione sullo stato delle vaccinazioni e sui mandati graffia appena la superficie. Non dovremmo nemmeno parlare della vaccinazione in sé. Dovremmo invece discutere dell’immunità alla SARS-CoV-2. Dopo tutto, questo non è più in linea con la motivazione che sta dietro il concetto di passaporti vaccinali? Supponendo che l’obiettivo della vaccinazione di massa e l’obiettivo della nostra risposta globale a questa pandemia sia veramente quello di guidare SARS-CoV-2 all’estinzione, abbiamo bisogno di una conversazione più robusta sull’immunità a livello di popolazione. Invece, abbiamo optato per quello che è diventato un quadro troppo semplificato di “buoni contro cattivi”.

Non dovremmo raddoppiare lo studio dell’immunità naturale e diffondere i risultati, in modo che la gente possa prendere decisioni informate basate su una solida ricerca scientifica? E perché i fattori di rischio per gli esiti gravi della malattia SARS-CoV-2 e le lesioni da vaccino Covid-19 non sono stati pubblicizzati? Quali sono i rischi di esporsi a una nuova terapia genica? Dove ci collochiamo se integriamo con quercetina e zinco, siamo giovani e in forma, e facciamo scelte di vita sane come mangiare cibi integrali? Dobbiamo porci queste domande e chiedere opzioni che si adattino ai nostri bisogni individuali. Perché non abbiamo un “passaporto dell’immunità naturale” e un “passaporto terapeutico profilattico”?

Quando non investiamo in queste conversazioni e non rispondiamo a queste domande, rimaniamo bloccati nella struttura “buoni contro cattivi”. I vaccinati diventano i “buoni” e quelli con immunità naturale, che non possono essere vaccinati, che esercitano il loro diritto di scegliere alternative, che non acconsentono a condividere queste informazioni, e anche quelli che sono vaccinati ma non fanno il richiamo secondo il calendario raccomandato, diventano i “cattivi”.

Quando guardiamo al quadro generale, diventa chiaro che la nostra libertà di operare nella società e la classificazione come “buoni” o “cattivi” non dovrebbe dipendere dal fatto che si siano sottoposti o meno a una particolare procedura medica – una procedura che si dà il caso sia l’opzione farmacologicamente più redditizia.

Finché non possiamo riconoscere ed esigere il riconoscimento delle complessità di questa situazione per quello che sono veramente e incorporare una diversità di opzioni in una gamma creativa di approcci inclusivi, possiamo aspettarci la continua spinta di politiche e regolamenti inefficaci, discriminatori e persino pericolosi. I regolamenti sono bianchi e neri; ad esempio, niente Jab, niente lavoro. Questi regolamenti sono arbitrari e rigidi. Implicano sicurezza quando non c’è certezza di sicurezza da avere. Al contrario, l’immunità naturale, se le fosse stato permesso di fare il suo corso con l’uso complementare di terapie, avrebbe potuto portare all’immunità di gregge e porre fine alla pandemia molto tempo fa. A causa della sua inutile ristrettezza, l’approccio attuale ha più probabilità di perpetuare la pandemia a tempo indeterminato.

Facciamo così invece

shutterstock 138990563

Le attuali politiche che circondano lo stato di vaccinazione e i privilegi associati ai passaporti – ottenuti o negati – sono abominevolmente discriminatorie. L’artificio della narrazione del “passaporto per i vaccini” non dovrebbe trovare posto nel mondo di oggi.

In questo senso, la società deve diventare più discriminatoria quando si tratta di informazione. Dobbiamo essere intenzionali su chi ci affidiamo per dire la verità sui vaccini e i rischi associati ad essi, l’immunità naturale e le terapie. I “passaporti vaccinali” non possono portare la SARS-CoV-2 all’estinzione. Quello che possono fare è distruggere il tessuto della preoccupazione condivisa della società per il prossimo. In questo modo, hanno già successo. Come unico mezzo per portare la SARS-CoV-2 all’estinzione, i passaporti vaccinali sono semplicemente insufficienti, soprattutto se si considerano i molteplici altri mezzi con cui avremmo potuto farlo in modo sicuro ed efficace.

Se noi, come comunità globale, potessimo impiegare i molteplici altri mezzi con cui potremmo portare questo virus all’estinzione, anche a fianco di un regime di vaccinazione fidato e mirato, potremmo avere una possibilità di eliminarlo – o a questo punto, di convivere in sicurezza con esso.