shutterstock 1577342590 scaled
Share this

Wat betekent het woord vaccin eigenlijk? Als een president, gouverneur of minister-president het over een vaccin heeft, bedoelen ze dan wat u denkt dat ze bedoelen? Taal verandert van nature in de loop van de tijd, maar soms zijn die veranderingen niet organisch, en wanneer dat gebeurt kan het worden beschouwd als een oorlog tegen woorden.

We hebben de afgelopen twee jaar veel dingen zien veranderen, van de manier waarop we met elkaar omgaan tot hoe we onze tijd doorbrengen. Sommige van deze veranderingen zijn onmogelijk te negeren, terwijl andere subtieler en moeilijker aan te wijzen zijn, zoals een verschuiving in de betekenis van woorden en de manier waarop die woorden worden gebruikt.

Hoewel ze subtiel lijken, zijn deze verschuivingen belangrijk. Als ze niet worden gecontroleerd, kunnen ze verwarring stichten, misleiden en zelfs schade toebrengen. Daarom is het zo belangrijk om waakzaam te zijn, deze verschuivingen te onderkennen en actie te ondernemen. Voordat we ingaan op een aantal woorden en termen die de afgelopen twee jaar tot wapen zijn gemaakt, moeten we begrijpen en inzien waarom dit zo belangrijk is.

De macht van taal en Propaganda

shutterstock 682208722

Taal is een van de unieke eigenschappen van het mens-zijn. Geen enkel ander dier op deze planeet gebruikt woorden om betekenis over te brengen of heeft zelfs de fysiologie om dat te doen. Talen evolueren zelf, waarbij woorden in de loop van de tijd een betekenis krijgen. Woorden kunnen bepaalde gedachten, emoties, herinneringen en ideeën oproepen. Dit is waarom taal zo krachtig is. Taal bepaalt hoe wij denken en voelen en zelfs hoe wij de wereld waarnemen.

Veel religieuze tradities vereren taal als de drijvende kracht achter de schepping. Het is zeker de reden waarom regeringen en politieke partijen de macht van de taal trachten te manipuleren door middel van propaganda. Als zij het gebruik en de interpretatie van bepaalde woorden kunnen manipuleren, kunnen zij letterlijk de perceptie van de werkelijkheid veranderen.

Daarom is het belangrijk om op te letten, telkens wanneer er een bewuste poging wordt gedaan om woorden uit te buiten of te manipuleren. En we moeten nu opletten. In de loop van de pandemie hebben we een nieuwe woordenoorlog gezien in een poging om hele bevolkingsgroepen te controleren en hen tot bepaalde handelingen of gedragingen te “verleiden”. Dit is op twee manieren gebeurd: ofwel door de krachtige connotaties van een bepaald woord uit te buiten en de betekenis ervan te plunderen, ofwel door de definitie van een woord in zijn geheel te veranderen.

Woorden en zinnen onder vuur

Hier is een snelle blik op een paar termen die de afgelopen twee jaar zijn misbruikt:

Veilig en doeltreffend

In dit geval hebben politici en volksgezondheidsinstanties woorden met een sterke, positieve connotatie gecoöpteerd voor hun eigen doeleinden. Veilig en doeltreffend werd al snel een mantra die werd gebruikt om de Covid-19-vaccins te beschrijven, terwijl de gegevens om het gebruik van deze term te staven nog niet beschikbaar waren. Zelfs vandaag nog, ondanks officiële gegevens die aantonen dat de injecties in feite riskant en ondoeltreffend zijn, wordt deze mantra nog steeds gebruikt. Het is niet omdat iemand herhaaldelijk zegt dat iets veilig en doeltreffend is, dat het dat ook is.

Vaccin

Vóór september 2021 definieerde het Amerikaanse Center for Disease Control (CDC) een vaccin als: “Een product dat het immuunsysteem van een persoon stimuleert om immuniteit te produceren tegen een specifieke ziekte, waardoor de persoon tegen die ziekte wordt beschermd.”

De meesten zouden dit als een passende definitie herkennen. Volgens deze definitie kunnen de nieuwe mRNA-prikken echter technisch gezien niet als vaccins worden gedefinieerd. Ze zijn nooit ontworpen om immuniteit tegen Covid-19 te produceren, alleen om de ernst van de symptomen te verminderen. In plaats van de mRNA-technologieën nauwkeuriger te noemen, heeft het CDC de definitie van vaccin gewoon veranderd in: “Een preparaat dat wordt gebruikt om de immuunrespons van het lichaam tegen ziekten te stimuleren”.

Bij het aanbrengen van deze wijziging voerde de CDC aan dat dit eenvoudig was om elke suggestie te vermijden dat vaccins 100% immuniteit bieden. Toen Merriam-Webster ervoor koos hun eigen woordenboekdefinitie van vaccin te wijzigen, gaven zij toe dat dit gedeeltelijk was om mRNA-technologie in de betekenis op te nemen. Maar wie bepaalt wat vaccin betekent? Er valt veel voor te zeggen om mRNA-technologieën niet als zodanig te definiëren, omdat zij niet op dezelfde manier werken als eerdere vaccins.

Covid zaak

Het is voor velen van ons normaal geworden om dagelijks verslagen te zien over het aantal gevallen van Covid in onze respectieve landen. Maar wat is precies een Covid zaak? De aantallen gevallen die we zien zijn gebaseerd op het aantal mensen dat positief test op het virus SARS-CoV-2. Dit is het virus dat de ziekte veroorzaakt die bekend staat als Covid-19-het is niet Covid-19 zelf. Iemand kan drager zijn van SARS-CoV-2 en geen Covid-19 hebben, net zoals iemand drager kan zijn van het Varicella-Zoster-virus dat tot gordelroos kan leiden, zonder ooit gordelroos te krijgen. De veronderstelling dat positief testen op SARS-CoV-2 betekent dat je Covid-19 hebt, is gewoon onjuist. Deze onnauwkeurigheid suggereert ook dat de cijfers van de Covid-zaken zwaar opgeblazen zijn.

Volledig gevaccineerd

Deze definitie is een beetje een bewegend doelwit geworden. Of je als volledig gevaccineerd wordt beschouwd of niet, hangt af van waar je woont en wanneer je het vraagt. In sommige landen zijn twee prikken nog steeds voldoende om iemand als volledig gevaccineerd tegen Covid-19 te beschouwen. In Oostenrijk is de lat verhoogd tot drie prikken, en veel landen zoals het VK, Kroatië, Zwitserland en Griekenland zijn van plan dit voorbeeld te volgen. In Israël, waar al een vierde vaccinatie beschikbaar is, verlengt elke opkikkerprik de volledig gevaccineerde status van een persoon slechts met zes maanden.

In de wereld van vandaag lijken regeringen te dicteren wat volledig gevaccineerd betekent – en hun macht te misbruiken om de definitie naar believen te wijzigen.

Laten we termen op de juiste manier gebruiken

shutterstock 1477336916

Het misbruik van deze termen – en vele andere – is gemeengoed geworden. Als gevolg daarvan geloven veel mensen nog steeds dat de mRNA-“vaccins” blijvende immuniteit bieden, eenvoudigweg omdat zij als vaccins zijn gedefinieerd en dat is wat vaccins geacht worden te doen. Het is begrijpelijk dat mensen zich zorgen maken over het aantal gevallen van Covid, maar zij realiseren zich niet dat veel van deze “gevallen” in feite helemaal geen Covid-gevallen zijn. Evenzo zien mensen deze nieuwe mRNA-technologieën als veilig en effectief, ook al wijzen de meest recente gegevens op het tegendeel.

Dit is echter nog geen uitgemaakte zaak. Het wordt tijd dat wij ons er allemaal bewust van worden om deze termen correct te gebruiken – en, waar nodig, degenen die ze verkeerd gebruiken vriendelijk te corrigeren. Door dat te doen, geven we een juister beeld van hoe de dingen werkelijk zijn – en met duidelijkheid komen empowerment en begrip.