shutterstock 163939844 scaled
Share this

De miasmatheorie over de oorzaak van ziekten is een uitbreiding van de humorale theorie die Hippocrates en zijn collega’s in het oude Griekenland hebben ontwikkeld en die tot in de 19e eeuw de heersende theorie was. De Miasme-theorie stelde dat besmettelijke ziekten zoals cholera, tyfus, chlamydia en tuberculose, die de mensen in Europa tijdens de Middeleeuwen teisterden, werden veroorzaakt door “vieze lucht” van zaken zoals rottende kadavers, rottende vegetatie, en schimmels en onzichtbare deeltjes uit riolen en andere onhygiënische plaatsen.

Hoewel de miasme-theorie de aandacht vestigde op het verband tussen een vuile omgeving en ziekte, hield zij geen stand tegen het gebruik van microscopen, de postulaten van Koch, of het werk van Edward Jenner. Dit culmineerde in de eerste vaccins nadat hij had aangetoond dat besmetting met koepokken beschermde tegen latere besmetting met pokken.

De kiemtheorie, die met name aan Louis Pasteur wordt toegeschreven, was het begin van de discipline die wij vandaag kennen als microbiologie. Het blijft een opkomende discipline die microben niet langer beschouwt in termen van hun parasitaire, pathogene, commensale of wederzijds voordelige rol. In plaats daarvan worden microben veel meer gezien als bemiddelaars in evolutionaire vooruitgang.

Virussen zijn de meest overvloedige ecologische entiteiten op aarde en zij zijn essentieel voor het leven. Zonder hen zouden we hier niet zijn en elke dag leren we iets nieuws. Maar omdat wij alle ziektekiemen en virussen overgeneraliseren als “slecht”, concentreert het merendeel van het publiek (en zelfs veel gezondheidswerkers) zich bijna uitsluitend op wat wij als een slechte ziekteverwekker beschouwen, zonder rekening te houden met de gastheer en andere factoren.

De laatste twee jaar zijn er buitensporig veel middelen ingezet op één enkele aanpak: experimentele gentherapie-injecties. Niet alleen ontbreekt het deze nieuwe technologie aan een eerdere staat van dienst, zij berust ook op slechts één aspect van het verbazingwekkende menselijke immuunsysteem, waardoor het gedwongen wordt te reageren op slechts één component van een gecompliceerde ziekteverwekker.

Deze benadering gaat voorbij aan het grotere geheel en heeft potentieel enorme gevolgen, waaronder de mogelijkheid van antilichaam-afhankelijke versterking van de ziekte en de erosie van de aangeboren immuniteit, vooral bij kinderen.

Kiemtheorie uitbuiten voor winst

shutterstock 1674038785

De farmaceutische industrie heeft de exploitatie van ziektekiemen geperfectioneerd en een enorme hoeveelheid producten gecreëerd die in de handel worden gebracht als hulpmiddelen, behandelingen en geneesmiddelen voor besmettelijke ziekten. Het blijkt dat er eigenlijk verrassend weinig solide bewijsmateriaal is dat wijst op geneesmiddelen of vaccins als de belangrijkste drijvende krachten achter de teruggang van infectieziekten. De afname van het aantal uitbraken van besmettelijke ziekten en de daaruit voortvloeiende sterfgevallen in de 20e eeuw was in veel gevallen te danken aan verbeterde sanitaire maatregelen, hygiëne en diëten.

Terwijl een groot deel van de wereld zich concentreert op vaccins, nieuwe antivirale middelen en andere therapeutische middelen die in allerijl worden ontwikkeld, wordt er door de volksgezondheidsinstanties weinig of niet gesproken over de twee olifanten in de kamer die zo duidelijk zijn.

Olifant 1: Het Terrein

Het “terrein” of “landschap” van het individu is wat er gebeurt binnen elk van onze unieke lichamen. Dit omvat de toestand van onze stofwisselings-, immunologische, neurologische, cardiovasculaire, uitscheidings-, musculoskeletale en andere systemen. De toestand van deze systemen hangt grotendeels af van hoe onze genen hebben samengewerkt met de omgeving waaraan wij tijdens ons unieke leven zijn blootgesteld.

Onze individuele en unieke immuuncompetentie is nauw verbonden met onze neurologische, endocriene, metabolische en psychologische gezondheid, en de interacties tussen onze verschillende paden en systemen. Wij hebben deze informatie elk in kaart gebracht in een systeem van 12 onderling afhankelijke domeinen die weergeven wat ons “ecologisch terrein” wordt genoemd.

De 12 domeinen van het menselijk 'ecologisch terrein' (Bron: Alliance for Natural Health International)
De 12 domeinen van het menselijk ‘ecologisch terrein’ (Bron: Alliance for Natural Health International)

Concentratie op onze individuele en unieke ecologische terreinen kan ons helpen de werking van al onze systemen op deze terreinen te verbeteren en te optimaliseren. Deze benadering helpt ons over te stappen van een op ziekten gericht systeem van gezondheidszorg dat de symptomen van ziekten, met name chronische ziekten, bestrijdt, naar een systeem van echte gezondheidszorg.

Antoine Béchamp, die in 1908 overleed, werd door de wetenschappelijke gemeenschap grotendeels genegeerd. Hij stelde dat de toestand van een mens of een ander organisme, met inbegrip van de aanwezigheid van nuttige micro-organismen, belangrijker was voor de gezondheid van dat organisme dan enig potentieel infectieus agens. Dit stond lijnrecht tegenover de wetenschap van Pasteur die leidde tot de Kiemtheorie.

De resultaten verschillen sterk per terrein

Bij de besmettelijke ziekten van deze tijd zien we dat mensen met tekorten in een of meer van hun systemen het meest negatief worden beïnvloed. Er zijn vier mogelijke uitkomsten na blootstelling aan SARS-CoV-2, afhankelijk van hoe de verschillende delen van ons unieke immuunsysteem reageren.

Het best mogelijke resultaat is dat het virus geen voet tussen de deur krijgt, het wordt weggeslagen bij de slijmvliesbarrière van onze luchtwegen voordat er enige significante virale replicatie plaatsvindt. We kunnen onze verdediging verbeteren in de hoop dat we dit eerste resultaat bereiken, maar we horen niet vaak over deze hulpmiddelen van volksgezondheidsinstanties of de media.

Terrein en omgeving

De volgende uitkomsten zijn milde, matige of ernstige infecties, veroorzaakt door verschillende niveaus van falen van de aangeboren en vervolgens de adaptieve kanten van het immuunsysteem. De aangeboren immuniteit die onmiddellijk na de infectie ontstaat, is van cruciaal belang als wij willen voorkomen dat het virus zich aan onze ACE-2 receptoren bindt en de replicatiemachine van onze cellen in de luchtwegen en longen kaapt en ons vervolgens ziek maakt.

Gebleken is dat een doeltreffend getrainde aangeboren immuniteit na een op natuurlijke wijze verworven infectie een van de belangrijkste redenen is waarom kinderen over het algemeen minder vatbaar zijn voor ernstige ziekte veroorzaakt door SARS-CoV-2-infectie dan volwassenen.

Als het aangeboren immuunsysteem er niet in slaagt een volledige infectie tot staan te brengen, kan het moeilijk worden en moet je een beroep doen op je adaptieve immuunsysteem, waar onze B-cellen en T-cellen een rol spelen.

Adaptieve immuniteit is geen snel proces en het is niet onfeilbaar. Gespecialiseerde “adaptieve” cellen, zoals dodelijke T-lymfocyten, kunnen er een dag of zes over doen om te leren hoe ze de geïnfecteerde cellen moeten aanpakken. Tegen die tijd kunnen de geïnfecteerde cellen over het hele lichaam verspreid zijn. Helaas kan deze zich laat ontwikkelende adaptieve immuniteit soms overreageren, wat leidt tot hyperontsteking en cytokinestorm die zelfs de dood tot gevolg kan hebben.

Een succesvolle immuunrespons is afhankelijk van een gezond terrein.

Covid-19: Een zeer gestratificeerde ziekte

shutterstock 1131956183

Sinds het verschijnen van SARS-CoV-2 hebben we veel geleerd, onder meer over de realiteit van de stratificatie van Covid-19, waarbij hoog-, midden- en laagrisicogroepen worden onderscheiden. Aan de hand van dit proces kunnen wij zien welke groepen het meest behoefte hebben aan preventie en vroegtijdige behandeling.

De patronen die naar voren zijn gekomen, zijn consistent: mensen die matig tot ernstig of levensbedreigend ziek worden als gevolg van SARS-CoV-2-infectie, hebben de neiging in verschillende groepen te vallen. Zij zijn vaker ouder dan 65 jaar en man, zij hebben vaak een donkere huidskleur en/of wonen op plaatsen waar zij niet genoeg aan de zon worden blootgesteld, zij hebben vaak onderliggende aandoeningen en velen zijn op de een of andere manier immuungecompromitteerd.

Mensen die snel herstellen van een infectie, hebben die aandoeningen niet. De talrijke systemen waaruit hun fysiologisch, metabolisch en psychologisch terrein bestaat, zijn zeer of volledig functioneel. Zij hebben wat wij noemen een uitstekende veerkracht; een vermogen om snel te herstellen van de uitdaging van SARS-CoV-2, ongeacht de variant.

Volksgezondheidsinstanties kunnen veel doen om mensen te helpen hun veerkracht op te bouwen door hen te helpen inzien wat hun natuurlijke kracht is en dat aanpasbare factoren om gezonde resultaten te verbeteren ruimschoots binnen hun macht liggen. In plaats daarvan is ons aangeraden onze hoop te vestigen op een groeiende verzameling van nieuwe gepatenteerde en experimentele injecties en behandelingen die in korte tijd tot stand zijn gekomen. Dit ondanks het feit dat wij weten dat het jaren duurt voordat wij een goed inzicht hebben in de volledige gevolgen van deze stoffen voor onze gezondheid op lange termijn.

Olifant 2: Het milieu

shutterstock 1116673256

De verschillende omgevingen waarin wij leven zijn voor ieder van ons volstrekt uniek en veranderen, soms zeer ingrijpend, in de loop van ons leven. Onze individuele blootstelling aan het milieu creëert unieke afdrukken op onze genen, schakelt ze aan of uit en veroorzaakt dat sommige de eiwitten en instructies die ze aan ons lichaam geven, te veel of te weinig tot expressie brengen.

Gezonde mensen die in een gezonde omgeving leven en die zichzelf niet voortdurend blootstellen aan veel giftige stoffen, hebben de neiging het opmerkelijk goed te doen wanneer zij met deze nieuwe ziekteverwekker worden geconfronteerd. Maar zelfs degenen onder ons die niet het geluk hebben gehad een gezonde levensstijl te hebben en op gezonde plaatsen te wonen, kunnen hun omgeving gunstiger maken. Helaas worden deze instrumenten niet gepromoot door volksgezondheidsinstanties of in de media. In plaats daarvan wordt nog steeds reclame gemaakt voor de “wondermiddelen” die zowel hebben gefaald als schade hebben aangericht.

We hebben een kans voor zelfbehoud

shutterstock 1676576551

We kunnen niet wachten om te horen welke elementen in ons terrein en onze omgeving we kunnen veranderen om betere gezondheidsresultaten en veerkracht te ervaren. Gelukkig hebben we dat al in de hand en kunnen we terug naar een plaats waar we weten wat goed voor ons is. Onze gezondheid en veerkracht worden bepaald door een aantal dingen die velen van ons kunnen veranderen als we de juiste begeleiding en steun krijgen.

Daarbij gaat het om zaken als de kwaliteit van het voedsel dat we eten, het water en de vloeistoffen die we drinken, de lucht die we inademen, de micro-organismen die we in ons lichaam kweken, de chemicaliën of producten die we op onze huid smeren, de sociale relaties die we aangaan, de manier waarop we ons lichamelijk bewegen, de hoeveelheid rust en slaap die we nemen, de manier waarop we digitale technologieën gebruiken, hoe we psychologisch en emotioneel reageren op de wereld om ons heen, en nog zo veel meer.

Ongeacht wat de volksgezondheidsinstanties en de regeringsmachten proberen te doen, deze factoren zijn nog steeds aan ons om te beheersen. Het is tijd om onze unieke terreinen en onze unieke omgevingen te begrijpen. Het wordt tijd dat we zelf de regie nemen over onze eigen individuele gezondheid, ongeacht welke plannen of wondermiddelen er worden ontwikkeld door degenen die winst nastreven.

Deze bron is een bewerking van De twee olifanten die ze ons willen laten negeren: uw terrein en uw omgeving door Robert Verkerk, MSc, DIC, PhD, FACN, oprichter, uitvoerend, en wetenschappelijk directeur van Alliance for Natural Health International, en medevoorzitter van het Health & Humanities Committee van de World Council for Health.

Subscribe to World Council for Health’s newsletter to get up-to-date information about this

Support people-powered world health