segregating unvaccinated people scaled
Share this

Mnoge nacije sada provode politike koje isključuju iz društva ljude koji su odlučili ne biti cijepljeni. Ova ograničenja uključuju uskraćivanje pristupa javnim mjestima i osnovnim uslugama, učinkovito odvajanje necijepljenih od cijepljenih. Iako se ove politike razlikuju od zemlje do zemlje, one se kreću od zabrane ljudima da prisustvuju velikim događajima, kazalištima, kinima, kafićima i restoranima, do zatvaranja u njihove domove na temelju statusa cijepljenja. Slične mjere uključuju izricanje novčanih kazni (vidi Grčka ) ili uskraćivanje liječenja, kao u Singapuru .

Opravdanje za takve mjere očito je zaštita šire populacije od širenja Covid-19 i osiguranje da oni koji su odlučili ne uzimati cjepivo ne opterećuju zdravstvene usluge. Dvije su pretpostavke iza ovih obrazloženja:

  1. Ljudi koji nisu cijepljeni šire SARS-CoV-2 daleko više od onih koji su primili cjepivo protiv Covid-19
  2. Ljudi koji nisu cijepljeni vjerojatnije će trebati liječničku pomoć i biti hospitalizirani ako se zaraze SARS-CoV-2

Obje ove pretpostavke su upravo to – pretpostavke. Što se tiče dokaza, oni su sve klimaviji. Zapravo, novi podaci upućuju na to da je suprotno istina za širenje virusa, a to se čak počinje pojavljivati u mainstream narativu.

Šire li virus više ljudi koji nisu cijepljeni od cijepljenih?

shutterstock 1012891540

Uči poslije studirati poslije studija je pokazala da cijepljeni mogu nositi isto toliko virusnog opterećenja kao i oni koji nisu cijepljeni. Jedna takva studija objavljena u Lancet je otkrio da, iako cijepljenje smanjuje rizik od infekcije i ubrzava uklanjanje virusa, cijepljeni imaju slično virusno opterećenje kao i ljudi koji nisu cijepljeni i “mogu učinkovito prenijeti infekciju u kućanstvu, uključujući i potpuno cijepljene kontakte”. U SAD-u je nedavna studija također otkrila “nema razlike u virusnom opterećenju kada se uspoređuju necijepljene osobe s onima koji imaju ‘probojne’ infekcije cjepivom.”

To ne treba čuditi. Cjepiva protiv Covid-19 nikada nisu bila osmišljena za sprječavanje infekcije ili prijenosa, što je činjenica koju su sada više puta priznali premijeri i osobe iz javnog zdravstva . A što je s prirodnim imunitetom ? Mnogi ljudi koji nisu bili ubodeni stekli su imunitet od prethodne infekcije, što je činjenica koju kreatori politike javnog zdravlja rijetko priznaju. Neki bi mogli tvrditi da taj imunitet slabi — ali isto tako i imunitet izazvan cjepivom, i to očito mnogo brže.

Je li veća vjerojatnost da će se necijepljeni razboljeti dovoljno da im je potrebna bolnička skrb?

shutterstock 1688719009

Političari tvrde da su bolnice i odjeli za intenzivno liječenje puni ljudi kojima je potrebno liječenje od teškog Covid-19 koji nisu izbočeni — i to se koristi da opravda njihovo zaključavanje, zahtijevanje dokaza o cijepljenju za ulazak u zgrade, otpuštanje necijepljenih zaposlenika i još mnogo toga. Međutim, noviji podaci daju sasvim drugačiju sliku.

Britanska agencija za zdravstvenu sigurnost objavila je izvješće u kojem se navodi da od onih koji su hospitalizirani s Covid-19 – bilo s potvrđenim ili mogućim/vjerojatnim Omikronom – od 29. prosinca 2021., 25,3% njih nije cijepljeno, dok je 66,4% bilo dvostruko ili trostruko cijepljeni. U Izraelu su dvostruko cijepljeni i trostruko cijepljeni potaknuli val Omikrona, dok se čini da je veća vjerojatnost da će dvostruko cijepljeni ljudi u Škotskoj biti primljeni u bolnicu s Covid-19 nego ljudi koji nisu cijepljeni. Institut Robert Koch objavio je izvješće u prosincu 2021. u kojem se vidi da je broj cijepljenih i stimuliranih ljudi koji su oboljeli od varijante Omicron veći od onih koji nisu uzeli cjepivo. A studija objavljena u Nature Public Health Emergency Collection u rujnu 2021. navodi:

“Čini se da na razini zemlje ne postoji vidljiva povezanost između postotka potpuno cijepljenog stanovništva i novih slučajeva COVID-19 u posljednjih 7 dana. Zapravo, linija trenda sugerira marginalno pozitivnu povezanost tako da zemlje s većim postotkom potpuno cijepljenog stanovništva imaju veći broj slučajeva COVID-19 na milijun ljudi.”

Također je vrijedno zapamtiti da se u nekim područjima oni koji su hospitalizirani zbog drugih stanja – kao što je slomljena noga – reklasificiraju u hospitalizacije Covid-19 ako su pozitivni na SARS-CoV-2 dok su u bolnici. Drugim riječima, Covid-19 nije ono što ih je tamo stavilo. Štoviše, možda su se zarazili virusom dok su bili u bolnici.

Jasno je da postoji neadekvatna znanstvena osnova za segregaciju ljudi. Zašto onda vlade i zdravstveni dužnosnici poduzimaju tako drakonske mjere? Neki političari su priznali da nastoje izvršiti pritisak na ljude da dobiju eksperimentalno cjepivo zahtijevajući putovnice za cjepivo i čineći život izazovnijim. Ovo je prisila i to je protuzakonito. Također je vrlo zgodno za bilo koji autoritet koji želi skrenuti pozornost sa vlastitih prekršaja ili propusta da okrive tuđa vrata. Vidjeli smo da se to događa uvijek iznova kroz povijest i rijetko je, ako ikad, opravdano.

Prebacimo segregaciju na povijesne knjige

shutterstock 1700390179

Širom svijeta, u zemljama kao što su Litva, Izrael, Filipini, Francuska, Australija, Novi Zeland i drugdje, živote ljudi uništavaju upravo vlade zadužene za njihovu zaštitu. Gube posao, zabranjuju im trgovine, osnovne usluge, obrazovanje, a uskraćuju im se čak i medicinska skrb. Bilo je izvješća o vladama koje razmatraju prisilno zatvaranje muškaraca, žena i djece u ‘karantenske kampove’, nešto što je već uvedeno u nekim zemljama, uključujući Australiju .

Povijesno gledano, takve su mjere bile rezerva brutalnih diktatura i fašističkih režima. Današnji navodno liberalni lideri koriste govor mržnje kada govore o ljudima koji nisu cijepljeni i pozivaju na ‘znanost’ da opravdaju svoju okrutnost. Ali kao što smo vidjeli, ‘znanost’ nije igranje loptom. Suočeni sa sve većim brojem istraživanja koja pokazuju da oprezni s cjepivom nisu zarazniji niti je vjerojatnije da će završiti u bolnici, politike segregacije čine se još smiješnijim.

Ono što bi nas sve trebalo duboko zabrinjava je da dok javne osobe demoniziraju one koji odluče ne primiti ubod covida, svima se oduzimaju slobode. Nekoliko je zemalja već pomaknulo vratnice i odredilo da će samo oni s pojačanim ubodima zaslužiti privilegije potpuno cijepljenih. Što se tiče sloboda, odjednom dvostruko ubodeni nisu ništa bolji od onih koji nisu ubodeni.

Samo recite ne odvajanju necijepljenih ljudi

Čuva li segregacija necijepljenih osoba sigurnost cijepljenih?

U studenom 2021.Lancet je objavio hitno upozorenje državnim dužnosnicima diljem svijeta da prestanu to lažno tvrditi “necijepljeni prijete cijepljenima za COVID-19”, rekavši da je “pogrešno i opasno govoriti o pandemiji necijepljenih” i da su “povijesno gledano, i SAD i Njemačka izazvale negativna iskustva stigmatizirajući dijelove stanovništva zbog njihovu boju kože ili religiju.” Grupa za ljudska prava Amnesty International također je pozvao čelnike da izbjegavaju diskriminaciju ljudi koji su odlučili ne uzeti eksperimentalno cjepivo.

Ne postoji znanstveno opravdanje za odvajanje ljudi koji odluče ne uzeti eksperimentalno ‘cjepivo’ protiv Covid-19. Oni nisu opasniji za javno zdravlje od bilo koga drugog. Svaka politika isključenja, dakle, nema veze s očuvanjem sigurnosti građana, već sve s društvenom kontrolom. Zbog toga pozivamo sve — uboden ili ne —odbiti poštivanje segregacije. Reći ne takvim mjerama koje razdvajaju i diskriminiraju, znači reći da zdravstvenoj politici utemeljenoj na dokazima, socijalnoj koheziji i zajedništvu.