Lo ‘shedding da vaccino’ è tipicamente definito come il rilascio dal corpo di particelle virali vitali dopo l’iniezione di una persona con un vaccino a virus vivo. Lo spargimento può avvenire attraverso la saliva, in minuscole goccioline rilasciate attraverso le vie respiratorie, o le feci. Le persone esposte possono successivamente infettarsi e possono o meno iniziare una catena di trasmissione continua.

Storicamente, si è pensato che solo i vaccini vivi attenuati, che contengono forme indebolite del virus target, possono spargere. Esempi di vaccini vivi attenuati che spargono sono l’influenza (se applicato per via intranasale o intramuscolare), la varicella e il vaccino antipolio orale. Nel 2017, ci sono stati più casi di malattia da polio causati dal poliovirus circolante di derivazione vaccinale (cVDPV) che di poliovirus selvaggio.

Gli individui immunocompromessi sono stati a lungo messi in guardia dal contatto con amici e familiari che sono stati recentemente vaccinati con un vaccino vivo attenuato.

Lo spargimento è stato documentato in altri vaccini a virus vivi tra cui il morbillo, la rosolia e i vaccini contro l’herpes zoster, ma la trasmissione come risultato dello spargimento non è stata documentata.

  • L’RNA del virus del morbillo è stato trovato in campioni di urina di individui vaccinati da uno a 14 giorni dopo la vaccinazione e il virus di tipo vaccinale è stato isolato in un tampone della gola di un bambino in Francia dopo la vaccinazione.
  • Ilvirus della rosolia è stato escreto nel naso e nella gola di individui vaccinati 7-28 giorni dopo la vaccinazione ed è stata documentata la trasmissione del virus attraverso il latte materno.
  • Il vaccino contro la varicella ha fatto sì che il virus di tipo vaccinale si sia replicato nei polmoni ed è stato documentato che si trasmette attraverso le piaghe dell’herpes zoster così come attraverso la varicella classica in individui recentemente vaccinati.

Lo spargimento del vaccino può variare notevolmente non solo tra i diversi vaccini vivi, ma anche tra gli individui. Quando si verifica dopo l’iniezione di vaccini vivi attenuati, le differenze individuali e altre variabili possono influenzare quanto o poco viene sparso, la durata dello spargimento, la probabilità che il vaccino sia responsabile della trasmissione ad altri, e se si verifica qualche malattia in quelli esposti al virus sparso.

Le iniezioni di Covid-19 possono causare lo spargimento?

vaccinare durante una pandemia

Le iniezioni di Covid-19 non sono vaccini vivi attenuati. Molti, ma non tutti, sono iniezioni di mRNA – una nuova tecnologia basata sui geni che non è mai stata usata negli esseri umani al di fuori di un contesto di sperimentazione clinica fino a poco tempo fa. Le due iniezioni di Covid-19 più usate, i tipi mRNA (ad esempio da Pfizer e Moderna) e vettore adenovirale (da AstraZeneca e Johnson & Johnson), contengono materiale genetico che include istruzioni per le cellule del corpo per produrre grandi quantità di una forma modificata della proteina spike della SARS-CoV-2, il virus che può causare il Covid-19. Questa proteina spike può poi circolare attraverso il sistema linfatico o vascolare del corpo.

La presenza della proteina spike nel corpo ha lo scopo di innescare una risposta immunologica attraverso anticorpi neutralizzanti, ma tipicamente, nel migliore dei casi, fornisce solo una protezione a breve termine dalla grave malattia Covid-19 nel caso in cui gli individui iniettati siano esposti al virus selvaggio. Tuttavia, la proteina spike, sia da un’infezione acquisita naturalmente o generata a seguito di un’iniezione, è stata trovata per avere proprietà tossiche con il potenziale di causare effetti avversi in alcune persone.

Lo spargimento virale che si traduce nel rilascio di un virus vitale che ha il potenziale di infettare altre persone non è raro, soprattutto tra le persone che si iniettano Covid-19 e che sono poi infettate dalla SARS-CoV-2. Lo spargimento virale può durare fino a tre mesi o più nelle persone infette e immunocompromesse.

La proteina spike modificata prodotta dal corpo in seguito all’iniezione di “vaccini genetici” Covid-19 può essere rilasciata attraverso le vie respiratorie, la saliva o le feci, e può causare tossicità a chi ne è esposto. Ma tale esposizione non risulterà in un’infezione perché il virus non è presente nella sua interezza. Mentre alcuni scienziati non considerano questo come “spargimento di vaccino” perché non coinvolge particelle virali vitali, può ancora, a nostro avviso, essere considerato come una forma di spargimento: vale a dire “spargimento di proteine spike indotte dall’iniezione Covid-19”.

Inoltre, poiché le nuove inoculazioni contengono anche ingredienti non rivelati, non è chiaro se possano contenere materiali che potrebbero essere rilasciati o trasfettati oltre alla proteina spike.

Cosa ci dicono le prove?

shutterstock 1131956183

Sulla base di prove aneddotiche ampiamente riportate, sembra esserci un’associazione tra lo sviluppo di reazioni avverse o sintomi in individui non iniettati dopo che sono stati in contatto con individui iniettati di recente con Covid-19. Questi includono segnalazioni di bambini che sperimentano insolite perdite di sangue dal naso, donne che sperimentano irregolarità mestruali, bambini che allattano al seno che sperimentano sanguinamento gastrointestinale, insolite eruzioni cutanee, sintomi simili al Covid-19 e altro.

Sfortunatamente, non sono stati fatti studi che confermino o neghino che le iniezioni contenenti la proteina spike della SARS-CoV-2 si siano diffuse nella popolazione, lasciando l’evidenza aneddotica delle persone e degli operatori sanitari come nostra unica guida su ciò che potrebbe accadere. Mentre l’evidenza aneddotica da sola non è sufficiente a dimostrare inequivocabilmente se si verifichi o meno lo spargimento di proteine spike indotto dall’iniezione di Covid-19, il fatto che tali rapporti con prove fotografiche siano comunemente condivisi dai professionisti della salute e tra il pubblico, soprattutto attraverso i social media, suggerisce che sono una questione di preoccupazione giustificata e meritano di essere oggetto di una ricerca intensiva.

Poiché lo spargimento del vaccino è un evento noto in alcuni vaccini e ha provocato danni tra cui l’infezione in individui immunocompromessi e l’attuale maggiore presenza di cVDPV rispetto al poliovirus selvaggio, è chiaro che la ricerca è necessaria in questo settore rispetto alle iniezioni che contengono la proteina spike SARS-CoV-2.

Un documento peer-reviewed pubblicato in Cell ha rivelato che le persone che hanno preso le iniezioni Moderna o Pfizer in realtà prodotto più proteina spike di quelli che erano gravemente malati con Covid-19.

La Pfizer ha ammesso che la proteina “spike” fa cadere?

Alcuni hanno indicato il documento della Pfizer che dettaglia il protocollo (Protocollo C4591001) per lo studio dei loro “RNA-Based COVID-19 Vaccines” come prova che il vaccino si sparge. La sezione 8.3 del documento si occupa della segnalazione degli eventi avversi e degli eventi avversi gravi e indica i casi in cui l’esposizione all'”intervento in studio” giustificherebbe tale segnalazione.

Mentre gli aspetti del protocollo sembrano unici per questo studio specifico, le sezioni indicate come prova di spargimento possono anche essere trovate in precedenti studi Pfizer per diversi interventi tra cui unguenti topici e pillole ingeribili.

Tuttavia, nel maggio 2021, Twitter ha sospeso Luigi Warren dopo che ha espresso la sua opinione di esperto come scienziato che la proteina spike infatti sparge, ma probabilmente non abbastanza per causare la malattia. Warren è presidente e amministratore delegato dell’azienda biotech Cellular Reprogramming e ha lavorato con Derrick Rossi, il co-fondatore di Moderna, sulla tecnologia dei vaccini mRNA.

Dovrei preoccuparmi dello spargimento di proteine spike?

shutterstock 1489866197

Non c’è ancora un ampio consenso scientifico sullo spargimento di proteine spike indotto dal vaccino. Tuttavia, c’è un’abbondanza di prove a sostegno del meccanismo per cui il corpo produce grandi quantità di proteina spike dopo l’iniezione, così come un numero sempre crescente di rapporti aneddotici di persone che soffrono di reazioni avverse o sintomi, alcuni corrispondenti alla malattia Covid-19, in seguito all’esposizione a individui iniettati di Covid-19.

Il carico (quantità) della proteina spike a cui una persona è esposta è probabilmente un fattore determinante del rischio, con esposizioni maggiori associate ad ambienti affollati e poco ventilati in cui le persone iniettate da Covid-19 sono state iniettate in tempi simili. Queste circostanze sono comuni in seguito a campagne di iniezione o di richiamo rivolte a gruppi di età specifici. Alcuni professionisti della salute credono che, con la considerevole incertezza intorno allo spargimento, può essere prudente praticare il distacco sociale. Le esposizioni tenderanno ad essere maggiori tra le settimane 1 e 6 dopo l’iniezione.

Sappiamo anche che gli individui iniettati con Covid-19, quando sono infetti, rilasciano almeno la stessa quantità (ma forse anche di più) di virus vitale rispetto a quelli che non sono iniettati, prendendo in giro le autorità che pongono restrizioni di viaggio o di accesso, o un maggior carico di test, sugli individui non iniettati.

È anche chiaramente evidente che la proteina spike, sia da infezione naturale con SARS-CoV-2 o il risultato dell’iniezione di Covid-19, ha il potenziale di causare danni a varie cellule e tessuti nel nostro corpo. Qualsiasi decisione di essere iniettato, o esposto a individui iniettati, deve essere soppesata rispetto alla probabilità di trarne beneficio. Questa è una ragione importante per cui il Consiglio Mondiale per la Salute (WCH) sostiene fortemente la scelta e il consenso informato, e si oppone fortemente ai mandati di iniezione.

Per salvaguardare il pubblico, WCH ha prodotto una Guida alla disintossicazione dalle proteine Spike che è il risultato di un’ampia consultazione con i medici di prima linea e altri professionisti della salute che hanno avuto a che fare con i danni legati all’iniezione. La guida incorpora una serie di strumenti accessibili che possono essere facilmente incorporati nella vita quotidiana.

WCH raccomanda anche la continuazione Ottimizzazione del nostro sistema immunitario in modo che il nostro corpo sia preparato per essere in grado di rispondere a qualsiasi gamma diversificata di virus o batteri potenzialmente patogeni che ci vengono incontro, riducendo anche il rischio di sviluppare complicazioni del sistema immunitario, specialmente l’autoimmunità.

C’è una base di prove sempre crescente che dimostra che non sono le campagne di iniezione Covid-19 sostenute dal governo, ma piuttosto l’immunità acquisita naturalmente e i sistemi immunitari resilienti, insieme alle mutazioni nella SARS-CoV-2 (ad esempio omicron), che sono responsabili del fatto che sempre più paesi emergono dalla crisi della SARS-CoV-2.

Data la riluttanza delle autorità sanitarie e della maggior parte dell’establishment medico tradizionale ad affrontare l’importanza dell’immunità naturale, lo dobbiamo l’uno all’altro, e a coloro che ci circondano, per diventare responsabili della salute e fare ciò che possiamo per ottimizzare la nostra immunità naturale e resilienza.