segregating unvaccinated people at home
Share this

Πολλά έθνη εφαρμόζουν τώρα πολιτικές που αποκλείουν από την κοινωνία άτομα που επέλεξαν να μην εμβολιαστούν. Αυτοί οι περιορισμοί περιλαμβάνουν την άρνηση πρόσβασης σε δημόσιους χώρους και βασικές υπηρεσίες, ουσιαστικά τον διαχωρισμό των μη εμβολιασμένων από τους εμβολιασμένους. Αν και αυτές οι πολιτικές διαφέρουν ανά χώρα, κυμαίνονται από την απαγόρευση συμμετοχής σε μεγάλες εκδηλώσεις, θέατρα, κινηματογράφους, καφετέριες και εστιατόρια, έως τον περιορισμό τους στα σπίτια τους με βάση το καθεστώς εμβολιασμού. Παρόμοια μέτρα περιλαμβάνουν την επιβολή προστίμων (βλ. Ελλάδα ) ή την άρνηση ιατρικής περίθαλψης, όπως στη Σιγκαπούρη .

Η αιτιολόγηση που δίνεται για τέτοια μέτρα είναι προφανώς η προστασία του ευρύτερου πληθυσμού από την εξάπλωση του Covid-19 και η διασφάλιση ότι όσοι επέλεξαν να μην κάνουν το εμβόλιο δεν επιβαρύνουν τις υπηρεσίες υγείας. Υπάρχουν δύο υποθέσεις πίσω από αυτές τις αιτιολογίες:

  1. Οι άνθρωποι που δεν έχουν εμβολιαστεί διαδίδουν τον SARS-CoV-2 πολύ περισσότερο από εκείνους που έχουν κάνει εμβόλια Covid-19
  2. Τα άτομα που δεν έχουν εμβολιαστεί είναι πιο πιθανό να χρειαστούν ιατρική φροντίδα και να νοσηλευτούν εάν μολυνθούν με SARS-CoV-2

Και οι δύο αυτές υποθέσεις είναι ακριβώς αυτές — υποθέσεις. Όσον αφορά τα στοιχεία, βρίσκονται σε όλο και πιο ασταθές έδαφος. Στην πραγματικότητα, τα αναδυόμενα δεδομένα υποδηλώνουν ότι το αντίθετο ισχύει για τη διάδοση του ιού, και μάλιστα αρχίζει να εμφανίζεται στην κύρια αφήγηση.

Οι άνθρωποι που δεν έχουν εμβολιαστεί μεταδίδουν τον ιό περισσότερο από τους εμβολιασμένους;

shutterstock 1012891540

Μελέτη μετά μελέτη μετά Η μελέτη διαπίστωσε ότι οι εμβολιασμένοι μπορούν να φέρουν εξίσου ιικό φορτίο με εκείνους που δεν έχουν εμβολιαστεί. Μια τέτοια μελέτη που δημοσιεύτηκε στο Το Lancet διαπίστωσε ότι ενώ ο εμβολιασμός μειώνει τον κίνδυνο μόλυνσης και επιταχύνει την κάθαρση του ιού, οι εμβολιασμένοι έχουν παρόμοιο ιικό φορτίο με άτομα που δεν είναι εμβολιασμένα και «μπορούν να μεταδώσουν αποτελεσματικά τη μόλυνση σε οικιακά περιβάλλοντα, συμπεριλαμβανομένων των πλήρως εμβολιασμένων επαφών». Στις ΗΠΑ, μια πρόσφατη μελέτη βρήκε επίσης «καμία διαφορά στα ιικά φορτία κατά τη σύγκριση των μη εμβολιασμένων ατόμων με εκείνα που έχουν λοιμώξεις από το εμβόλιο».

Αυτό δεν πρέπει να προκαλεί έκπληξη. Τα εμβόλια Covid-19 δεν σχεδιάστηκαν ποτέ για να αποτρέψουν τη μόλυνση ή τη μετάδοση, γεγονός που έχει πλέον αναγνωριστεί πολλές φορές από τους πρωθυπουργούς και στελέχη της δημόσιας υγείας . Και τι γίνεται με τη φυσική ανοσία ; Πολλοί άνθρωποι που δεν έχουν υποστεί τρύπημα έχουν αποκτήσει ανοσία από προηγούμενη μόλυνση, γεγονός που σπάνια αναγνωρίζεται από τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής για τη δημόσια υγεία. Κάποιοι μπορεί να υποστηρίξουν ότι αυτή η ανοσία εξασθενεί – αλλά το ίδιο συμβαίνει και με την ανοσία που προκαλείται από το εμβόλιο, και προφανώς πολύ πιο γρήγορα.

Είναι πιο πιθανό οι μη εμβολιασμένοι να αρρωστήσουν αρκετά ώστε να χρειαστούν νοσοκομειακή περίθαλψη;

shutterstock 1688719009

Οι πολιτικοί ισχυρίζονται ότι τα νοσοκομεία και οι ΜΕΘ είναι γεμάτα από ανθρώπους που χρειάζονται θεραπεία για σοβαρή Covid-19 που δεν έχουν υποστεί εγκοπή —και αυτό χρησιμοποιείται για να δικαιολογήσει το κλείδωμα, την απαίτηση απόδειξης εμβολιασμού για την είσοδο σε κτίρια, την απόλυση μη εμβολιασμένων υπαλλήλων και άλλα. Ωστόσο, τα πρόσφατα δεδομένα δίνουν μια πολύ διαφορετική εικόνα.

Η Υπηρεσία Ασφάλειας Υγείας του Ηνωμένου Βασιλείου δημοσίευσε μια έκθεση που ανέφερε ότι από όσους νοσηλεύτηκαν με Covid-19 -είτε με επιβεβαιωμένο είτε με πιθανό/πιθανό Omicron- έως τις 29 Δεκεμβρίου 2021, το 25,3% από αυτούς δεν είχαν εμβολιαστεί ενώ το 66,4% ήταν είτε διπλάσιο είτε τριπλάσιο εμβολιασμένα. Στο Ισραήλ, οι διπλά εμβολιασμένοι και οι τριπλοί εμβολιάστηκαν οδηγούν το κύμα Omicron, ενώ τα διπλοεμβολιασμένα άτομα στη Σκωτία φαίνεται να είναι πιο πιθανό να εισαχθούν στο νοσοκομείο με Covid-19 από τα άτομα που δεν έχουν εμβολιαστεί. Το Ινστιτούτο Robert Koch δημοσίευσε μια έκθεση τον Δεκέμβριο του 2021 που δείχνει ότι ο αριθμός των εμβολιασμένων και ενισχυμένων ατόμων που προσβλήθηκαν από την παραλλαγή Omicron ήταν υψηλότερος από εκείνους που δεν είχαν κάνει το εμβόλιο. Και μια μελέτη που δημοσιεύτηκε στο Nature Public Health Emergency Collection τον Σεπτέμβριο του 2021 ανέφερε:

«Σε επίπεδο χώρας, δεν φαίνεται να υπάρχει σαφής σχέση μεταξύ του ποσοστού του πλήρως εμβολιασμένου πληθυσμού και των νέων κρουσμάτων COVID-19 τις τελευταίες 7 ημέρες. Στην πραγματικότητα, η γραμμή τάσης υποδηλώνει μια οριακά θετική συσχέτιση, έτσι ώστε οι χώρες με υψηλότερο ποσοστό πληθυσμού πλήρως εμβολιασμένου να έχουν υψηλότερα κρούσματα COVID-19 ανά 1 εκατομμύριο άτομα».

Αξίζει επίσης να θυμηθούμε ότι σε ορισμένες περιοχές, όσοι νοσηλεύονται για άλλες παθήσεις -όπως σπασμένο πόδι- επαναταξινομούνται ως νοσηλεία Covid-19, εάν βγουν θετικοί στον SARS-CoV-2 ενώ βρίσκονται στο νοσοκομείο. Με άλλα λόγια, ο Covid-19 δεν είναι αυτός που τους έβαλε εκεί. Επιπλέον, μπορεί να έχουν προσβληθεί από τον ιό ενώ βρίσκονταν στο νοσοκομείο.

Σαφώς, υπάρχει ανεπαρκής επιστημονική βάση για τον διαχωρισμό των ανθρώπων. Γιατί τότε οι κυβερνήσεις και οι υγειονομικοί υπάλληλοι λαμβάνουν τόσο δρακόντεια μέτρα; Μερικοί πολιτικοί έχουν παραδεχτεί ότι επιδιώκουν να πιέσουν τους ανθρώπους να κάνουν το πειραματικό εμβόλιο απαιτώντας διαβατήρια εμβολίων και κάνοντας τη ζωή πιο δύσκολη. Αυτό είναι καταναγκασμός και είναι παράνομο. Είναι επίσης πολύ βολικό για κάθε αρχή που επιδιώκει να αποσπάσει την προσοχή από τα δικά της παραπτώματα ή αποτυγχάνει να ρίξει την ευθύνη στην πόρτα κάποιου άλλου. Το έχουμε δει αυτό να συμβαίνει ξανά και ξανά σε όλη την ιστορία και σπάνια, έως ποτέ, δικαιολογείται.

Ας παραδώσουμε τον διαχωρισμό στα βιβλία της ιστορίας

shutterstock 1700390179

Σε όλο τον κόσμο, σε χώρες όπως η Λιθουανία, το Ισραήλ, οι Φιλιππίνες, η Γαλλία, η Αυστραλία, η Νέα Ζηλανδία και αλλού, οι ζωές των ανθρώπων καταστρέφονται από τις ίδιες τις κυβερνήσεις που είναι επιφορτισμένες με την προστασία τους. Χάνουν τη δουλειά τους, τους απαγορεύουν τα καταστήματα, τις βασικές υπηρεσίες, την εκπαίδευση, ακόμη και τους στερούνται ιατρικής περίθαλψης. Υπήρξαν αναφορές για κυβερνήσεις που εξετάζουν τη βίαιη κράτηση ανδρών, γυναικών και παιδιών σε «στρατόπεδα καραντίνας», κάτι που έχει ήδη εφαρμοστεί σε ορισμένες χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Αυστραλίας .

Ιστορικά, τέτοια μέτρα ήταν το απόθεμα των βάναυσων δικτατοριών και των φασιστικών καθεστώτων. Οι σημερινοί υποτιθέμενοι φιλελεύθεροι ηγέτες χρησιμοποιούν ρητορική μίσους όταν αναφέρονται σε άτομα που δεν έχουν εμβολιαστεί και καλούν την «επιστήμη» να δικαιολογήσει τη σκληρότητά τους. Αλλά όπως είδαμε, «η επιστήμη» δεν παίζει μπάλα. Ενόψει ενός αυξανόμενου όγκου ερευνών που δείχνουν ότι οι προσεκτικοί με τα εμβόλια δεν είναι πιο μολυσματικοί ή πιο πιθανό να καταλήξουν στο νοσοκομείο, οι πολιτικές διαχωρισμού φαίνονται ακόμη πιο γελοίες.

Αυτό που θα πρέπει να μας απασχολεί βαθιά όλους, είναι ότι ενώ τα δημόσια πρόσωπα δαιμονοποιούν όσους επιλέγουν να μην κάνουν το εμβόλιο του Covid, οι ελευθερίες όλων αφαιρούνται. Αρκετές χώρες έχουν ήδη μετακινήσει τα γκολπόστ και έχουν ορίσει ότι μόνο όσες έχουν ενισχυτικά εμβόλια θα κερδίσουν τα προνόμια των πλήρως εμβολιασμένων. Όσον αφορά τις ελευθερίες, ξαφνικά οι διπλοτρύπημα δεν είναι σε καλύτερη θέση από τους μη τρυπημένες.

Απλώς πείτε όχι στον διαχωρισμό των μη εμβολιασμένων ατόμων

Ο διαχωρισμός των μη εμβολιασμένων ατόμων διατηρεί ασφαλή τους εμβολιασμένους;

Τον Νοέμβριο του 2021, Το Lancet δημοσίευσε μια επείγουσα προειδοποίηση προς τους κυβερνητικούς αξιωματούχους σε όλο τον κόσμο να σταματήσουν να το ισχυρίζονται ψευδώς «Οι μη εμβολιασμένοι απειλούν τους εμβολιασμένους για τον COVID-19», λέγοντας ότι είναι «λάθος και επικίνδυνο να μιλάμε για πανδημία μη εμβολιασμένων» και ότι «ιστορικά, τόσο οι ΗΠΑ όσο και η Γερμανία έχουν δημιουργήσει αρνητικές εμπειρίες στιγματίζοντας τμήματα του πληθυσμού για το χρώμα του δέρματός τους ή τη θρησκεία τους.” Η οργάνωση ανθρωπίνων δικαιωμάτων Διεθνής Αμνηστία έχει επίσης προέτρεψε τους ηγέτες να αποφύγουν τις διακρίσεις σε βάρος ατόμων που επέλεξαν να μην κάνουν το πειραματικό εμβόλιο.

Δεν υπάρχει καμία επιστημονική αιτιολόγηση για τον διαχωρισμό ατόμων που επιλέγουν να μην κάνουν το πειραματικό «εμβόλιο» για τον Covid-19. Δεν είναι πιο επικίνδυνοι για τη δημόσια υγεία από οποιονδήποτε άλλον. Οποιαδήποτε πολιτική αποκλεισμού, επομένως, δεν έχει να κάνει με την προστασία των πολιτών και οτιδήποτε έχει να κάνει με τον κοινωνικό έλεγχο. Γι’ αυτό καλούμε όλους — τρυπημένο ή όχι —να αρνηθεί να συμμορφωθεί με τον διαχωρισμό. Το να λέμε όχι σε τέτοια μέτρα διχασμού και διακρίσεων σημαίνει ναι στην πολιτική υγείας που βασίζεται σε στοιχεία, στην κοινωνική συνοχή και τη συνοχή.