Le Conseil mondial de la santé (CMS), collectivement avec le public et nos partenaires de coalition, a fait des représentations auprès de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) le mois dernier au cours d’un court processus de participation publique. En voici quelques-unes.

Nous vous tiendrons au courant des prochaines étapes pour contester cet accord mondial sur la pandémie qui donnerait à l’Organisation mondiale de la santé des droits antidémocratiques sur chaque nation participante et ses citoyens.

En cas de « pandémie », l’accord proposé par l’OMS remplacerait la constitution de chaque pays. En avril 2022, elle n’a donné que cinq jours au public pour exprimer son opinion en soumettant des propositions écrites ou vidéo.

Subscribe to World Council for Health’s newsletter to get up-to-date information about this

Le 18 avril, le Comité du droit et du militantisme du Conseil de l’Europe a présenté le succès de la campagne #StopTheTreaty lors de la 37e réunion de l’Assemblée générale du Conseil de l’Europe.

Dans la vidéo ci-dessous, écoutez la déclaration de Dustin Bryce au nom du partenaire de la coalition WCH Interest of Justice (Costa Rica), la déclaration de Shabnam Palesa Mohamed au nom du partenaire de la coalition WCH Transformative Health Justice (Afrique du Sud), et la déclaration du Dr Tess Lawrie du Conseil mondial de la santé.

Le Dr Tess Lawrie, cofondatrice et membre du comité directeur du Conseil mondial de la santé, a déclaré que l’expérience l’avait  » secouée « .

Il y avait 48 personnes sur l’appel au moment où je me suis branché. Seize d’entre eux étaient des membres du personnel de l’OMS. Les autres participants venaient de l’ONUSIDA, de la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), du Programme des Nations unies pour l’environnement et de l’Association des nations de l’Asie du Sud-Est (ANASE).

Je leur ai dit que le Conseil mondial de la santé ne pense pas qu’un traité sur les pandémies soit nécessaire et qu’il ne profiterait pas aux populations de notre monde. J’ai fait part de seize recommandations, parmi lesquelles la nécessité de la transparence, le retour à un débat et un dialogue ouverts, le respect de nos droits de l’homme inaliénables et des libertés civiles, ainsi que la souveraineté de tous les peuples et nations. J’ai demandé le droit de choisir et de refuser des traitements ou des interventions médicales, y compris l’accès à des médicaments reconditionnés. J’ai également appelé à un rejet de l’expérimentation de masse et de l’ingénierie sociale, ainsi que de la discrimination fondée sur le statut ou le choix médical. Et j’ai enjoint à l’OMS de promouvoir la réparation des dommages causés par les interventions médicales.

J’ai dit ce que j’avais à dire, sachant que je parle au nom de tous, de vous tous.

Cela fera-t-il une différence ? Honnêtement, je ne sais pas. Au cours des deux derniers jours, l’OMS aura eu moins de 100 présentations vidéo, peut-être même moins de 70. La plupart demandent plus de mesures, pas moins.

Voilà ce à quoi nous sommes confrontés. C’est ce que nous devons combattre. Si vous vous sentez découragé ou inquiet après avoir lu ceci, je comprends. J’ai ressenti la même chose. Mais nous devons nous souvenir de notre pouvoir, et nous devons utiliser ce pouvoir autant que nous le pouvons.

Dr. Tess Lawrie

La page d’action du WCH a été partagée si largement que le site web de l’OMS aurait planté, tout comme notre propre site web le 12 avril 2022. Au cours de la même semaine, Mention.com a mesuré la portée de la campagne #StopTheTreaty auprès de 420 millions de personnes sur Twitter, les blogs et d’autres canaux pour cette semaine.

Représentation sur le traité de l’OMS sur les pandémies: Déclaration complète du Dr. Tess Lawrie

Le Conseil mondial de la santé estime que la bonne santé, les droits de l’homme, l’autonomie, la souveraineté nationale, la liberté d’expression et le droit d’association sont au cœur de tout accord dans l’intérêt des populations. Simultanément, les conflits d’intérêts, la corruption et la censure sont des obstacles à la confiance du public.

Bien que le Conseil mondial de la santé ne pense pas qu’un traité sur la pandémie soit nécessaire, ni qu’il soit réellement bénéfique pour les populations de notre monde, nous sommes conscients que l’OMS a l’intention de faire passer un traité, et nous partageons donc 16 recommandations.

1. Sur la prise de conscience, entre autres :
  • Le débat ouvert et la diversité des perspectives et des opinions doivent être normalisés.
  • Il est essentiel de revenir à la définition traditionnelle et scientifique du terme « pandémie ».
  • La transparence sur les modèles et les tests est le principe de base de tout accord.
  • L’analyse coûts-avantages doit être rendue publique avant toute recommandation.
2. Sur la préparation, entre autres :
  • Tous les conflits d’intérêts doivent être immédiatement divulgués au public.
  • Les documents et données pertinents pour la prise de décision doivent être divulgués
  • Un dialogue ouvert et non censuré doit inclure les acteurs non étatiques critiques.
  • Les soins de santé traditionnels et naturels doivent être respectés par l’OMS
3. Sur la réponse, entre autres :
  • Les droits de l’homme inaliénables et les libertés civiles doivent être respectés
  • La souveraineté de tous les peuples et nations doit être défendue sans faille
  • La participation du public au processus décisionnel doit être solide et claire
  • Le droit de choisir et de refuser des traitements ou des interventions médicales, y compris l’accès à des médicaments réutilisables, doit être respecté.
  • La discrimination fondée sur le statut ou le choix médical doit être rejetée
  • L’expérimentation de masse et l’ingénierie sociale doivent être rejetées
  • Les états d’urgence, le confinement et les autorisations d’utilisation en cas d’urgence sont des décisions prises par des comtés souverains, dans le cadre d’un processus de participation publique.
  • Il faut promouvoir la réparation des préjudices causés par les interventions médicales
En conclusion :

Le processus actuel de participation publique de l’OMS, annoncé la semaine dernière, ne respecte pas l’accès à l’information, le droit de prendre des décisions et d’autres piliers démocratiques des droits civils. Néanmoins, toutes les soumissions font désormais partie du dossier public, et tout accord valide doit inclure des conditions qui respectent le droit naturel, les principes de Syracuse et le serment d’Hippocrate.

Je vous remercie.

Dr. Tess Lawrie, Co-Fondatrice, Conseil Mondial de la Santé
Membre du comité directeur du WCH

Déclaration de Shabnam Palesa Mohamed pour une justice sanitaire transformatrice, partenaire de la coalition du Conseil mondial de la santé

Transformative Health Justice est une organisation à but non lucratif de défense de la santé en Afrique du Sud. Nous plaidons pour des soins de santé sûrs, efficaces et abordables, pour des médicaments réutilisés et pour la sécurité, l’efficacité et l’accessibilité des produits.

Notre représentation est résumée en 6 points concis :

1. La souveraineté du continent africain doit être respectée. Cela comprend :
  • Médecine naturelle et traditionnelle
  • Notre immunité naturelle contre le C19
  • Notre expérience dans le traitement des maladies
2. Les conflits d’intérêts doivent être déclarés par l’OMS, ses bailleurs de fonds et les acteurs des relations publiques et des médias.

Cela est d’autant plus vrai que l’Afrique est un espace hautement contesté et corrompu pour les grandes entreprises pharmaceutiques, qui ont l’habitude de faire des expériences sur nos enfants, sans consentement éclairé.

3. L’OMS doit insister pour que Big Pharma :
  • Libérer tous les contrats d’injection C19,
  • ne pas être autorisé à cacher au public les données cliniques ou de sécurité, et
  • Indemniser les gens pour les blessures causées par les jab et d’autres produits médicaux pendant le C19.

En outre, l’OMS ne devrait pas accepter de financement de la part de Big Pharma, d’investisseurs philanthropiques en conflit et de parties prenantes influentes.

4. La censure et l’apartheid médical ou la discrimination doivent être fortement découragés par l’OMS, car ils violent le droit naturel et les constitutions démocratiques.

C’est particulièrement évident en Afrique du Sud, où une constitution auparavant protectrice a été subvertie au cours du chapitre C19.

5. Aucun traité non démocratique ne peut être considéré comme juridiquement contraignant par l’OMS, et aucune sanction ne doit être imposée à un pays qui décide de ne pas respecter certains ou tous les articles du traité proposé, du Règlement sanitaire international ou de tout autre « accord » relatif à notre santé.
6. Sans un processus de participation publique approprié, tout accord est inconstitutionnel, illégal et invalide.

Par conséquent, l’OMS est éthiquement et légalement tenue de mettre en place un processus de participation publique approprié et solide, qui touche les pauvres, les analphabètes et ceux qui critiquent l’OMS.

Shabnam Palesa Mohamed
Membre du comité directeur du WCH, coprésident du comité du droit et de l’activisme du WCH

Dustin Brice pour les intérêts de la justice, partenaire de la coalition WCH

Toutes les limitations d’écrire en cas d’urgence doivent être conformes aux conditions fixées par les principes de Syracuse.

Le contrôle de la légalité du pouvoir d’urgence par des organes citoyens indépendants est dans l’intérêt public afin d’éviter un déséquilibre des pouvoirs.

Aucun traité ne peut être contraignant qui confère à qui le pouvoir d’émettre ou d’appliquer des directives pandémiques qui mesa Plant la constitution des Nations, les définitions écrites et la législation souveraine.

La prédétermination et la punition de la désinformation sans aucune loi écrite définissant la désinformation, soutenue par les négateurs de la science, est interdite par la loi et les urgences déclarées ne font pas exception.

La persécution et la censure de la diversité d’opinion par l’organisation mondiale de la santé, la trusted news initiative, les acteurs privés ou l’État sont expressément interdites.

L’OMS doit immédiatement déclarer tous les bailleurs de fonds annuels avec une transparence totale et permettre une surveillance indépendante avec la capacité de supprimer médiatement tous les conflits d’intérêts.

La centralisation des données nationales de santé, de la biotechnologie, de l’IA, des big tech et des médias, constitue une menace pour la sécurité internationale qu’il faut empêcher afin de protéger tous les droits de l’homme, le génome humain et la santé.

L’OMS ne doit pas exagérer la gravité du diagnostic, compliquer le traitement ou créer artificiellement une situation alarmante ; la situation est en réponse à des intérêts fallacieux ; s’ils sont reconnus coupables, les États membres acceptent de cesser définitivement tout financement et toute relation avec l’organisation mondiale de la santé.

L’OMS doit renoncer à son immunité dans le cas où des dommages injustifiés découleraient de l’utilisation de ses directives ou de son traité.

Un processus démocratique devrait être mis en place par le peuple, plutôt que par un organe de négociation intergouvernemental, afin de garantir une participation significative.

Membre de la commission du droit et du militantisme

Avez-vous soumis une représentation en tant que partenaire de la coalition ? Faites-le nous savoir à l’adresse ed****@wo*******************.org pour que nous puissions le partager ici.

Selon l’OMS, la prochaine série de représentations écrites et vidéo sur sa proposition de traité sur les pandémies aura lieu les 16 et 17 juin.

Restez à l’écoute pour plus d’informations sur les efforts de l’OMS pour créer un accord mondial sur les pandémies et les modifications proposées au Règlement sanitaire international – nous aurons quelques mises à jour au cours des prochaines semaines. Abonnez-vous à la lettre d’information électronique du Conseil mondial de la santé pour recevoir les dernières mises à jour.

We are a people-powered platform for world health representing 170+ coalition partners in more than 46 countries.

Creative Commons License
Free Cultural Work

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License and is available for republishing and use as a Free Cultural Work.