Share this

El Consejo Mundial de la Salud (CMS), junto con el público y nuestros socios de la coalición, presentó el mes pasado sus observaciones a la Organización Mundial de la Salud (OMS) durante un breve proceso de participación pública. Aquí están algunos de ellos.

Tendremos más información sobre los próximos pasos para impugnar este acuerdo mundial sobre la pandemia que otorgaría a la Organización Mundial de la Salud derechos antidemocráticos sobre cada nación participante y sus ciudadanos.

En caso de «pandemia», el acuerdo propuesto por la OMS sustituiría la constitución de cada país. En abril de 2022, sólo dio cinco días para que el público expresara su opinión mediante aportaciones escritas o en vídeo.

El 18 de abril, el Comité de Derecho y Activismo (LAC) de la CMH presentó el éxito de la campaña #StopTheTreaty durante la reunión de la Asamblea General de la CMH #37.

En el siguiente vídeo, escuche la declaración de Dustin Bryce en nombre del socio de la coalición WCH Interés por la Justicia (Costa Rica), la declaración de Shabnam Palesa Mohamed en nombre del socio de la coalición WCH Justicia Sanitaria Transformativa (Sudáfrica), y la declaración de la Dra. Tess Lawrie del Consejo Mundial de la Salud.

La Dra. Tess Lawrie, cofundadora y miembro del comité directivo del Consejo Mundial de la Salud, afirmó que la experiencia la dejó «conmocionada».

Había 48 personas en la llamada en el momento en que la sintonicé. Dieciséis de ellos eran personal de la OMS. Otros eran de ONUSIDA, la Coalición para la Innovación en la Preparación ante las Epidemias (CEPI), el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente y la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN).

Les dije que el Consejo Mundial de la Salud no cree que sea necesario un tratado sobre la pandemia y que no beneficiaría a la población de nuestro mundo. Compartí dieciséis recomendaciones que incluían la necesidad de transparencia, la vuelta al debate y al diálogo abiertos, el respeto de nuestros derechos humanos y libertades civiles inalienables y la soberanía de todos los pueblos y naciones. Reclamé el derecho a elegir y rechazar tratamientos o intervenciones médicas, incluido el acceso a medicamentos reutilizados. También pedí que se rechazara la experimentación masiva y la ingeniería social, así como la discriminación basada en la situación o la elección médica. Y, pedí a la OMS que promoviera la restauración de los daños de las intervenciones médicas.

He dicho nuestra parte, sabiendo que hablo en nombre de todos nosotros, de todos vosotros.

¿Habrá alguna diferencia? Sinceramente, no lo sé. Durante los dos últimos días, la OMS habrá tenido menos de 100 presentaciones de vídeo, quizás tan sólo 70. La mayoría pide más medidas, no menos.

Esto es a lo que nos enfrentamos. Esto es lo que debemos combatir. Si después de leer esto te sientes abatido o preocupado, lo entiendo. Yo también me sentí así. Pero tenemos que recordar nuestro poder, y tenemos que usar ese poder tanto como podamos.

Dra. Tess Lawrie

La página de acción de la CMH se compartió tanto que, al parecer, el sitio web de la OMS se colapsó, al igual que nuestro propio sitio web el 12 de abril de 2022. En la misma semana, Mention.com midió el alcance de la campaña #StopTheTreaty a 420 millones de personas en Twitter, blogs y otros canales durante esa semana.

Representación en el tratado sobre la pandemia de la OMS: Declaración completa de la Dra. Tess Lawrie

El Consejo Mundial de la Salud cree que la buena salud, los derechos humanos, la autonomía, la soberanía nacional, la libertad de expresión y el derecho de asociación son fundamentales para cualquier acuerdo en interés del pueblo. Al mismo tiempo, los conflictos de intereses, la corrupción y la censura son obstáculos para la confianza del público.

Aunque el CME no cree que sea necesario un tratado sobre la pandemia, ni que sea realmente beneficioso para la población de nuestro mundo, somos conscientes de que la OMS tiene la intención de impulsar un tratado, y por ello compartimos 16 recomendaciones

1. Sobre la concienciación, entre otras cosas:
  • Hay que normalizar el debate abierto y la variedad de perspectivas y opiniones
  • Es esencial volver a la definición tradicional y científica de «pandemia».
  • La transparencia sobre los modelos y las pruebas es el principio básico de cualquier acuerdo
  • El análisis coste-beneficio debe hacerse público antes de cualquier recomendación
2. Sobre la preparación, entre otras cosas:
  • Todos los conflictos de intereses deben ser revelados inmediatamente al público
  • Los documentos y datos relevantes para la toma de decisiones deben ser divulgados
  • El diálogo abierto y sin censura debe incluir a los actores no estatales críticos
  • La OMS debe respetar la atención sanitaria tradicional y natural
3. Sobre la respuesta, entre otras cosas:
  • Deben respetarse los derechos humanos inalienables y las libertades civiles
  • La soberanía de todos los pueblos y naciones debe ser defendida indefectiblemente
  • La participación pública en la toma de decisiones debe ser sólida y clara
  • Debe respetarse el derecho a elegir y rechazar tratamientos o intervenciones médicas, incluido el acceso a medicamentos reutilizados
  • Hay que rechazar la discriminación basada en la situación o la elección médica
  • Hay que rechazar la experimentación masiva y la ingeniería social
  • Los estados de emergencia, los cierres y las autorizaciones de uso de emergencia son decisiones de los condados soberanos, en un proceso de participación pública
  • Hay que promover la restauración de los daños de las intervenciones médicas
En conclusión:

El actual proceso de participación pública de la OMS, anunciado apenas la semana pasada, no defiende el acceso a la información, el derecho a tomar decisiones y otros pilares democráticos de los derechos civiles. No obstante, todas las propuestas son ahora parte del registro público, y cualquier acuerdo válido debe incluir términos que defiendan el derecho natural, los principios de Siracusa y el juramento hipocrático.

Se lo agradezco.

Dra. Tess Lawrie, cofundadora del Consejo Mundial de la Salud
Miembro del Comité Directivo de la CMH

Declaración de Shabnam Palesa Mohamed por una justicia sanitaria transformadora, socia de la Coalición del Consejo Mundial de la Salud

Transformative Health Justice es una organización de defensa de la salud sin ánimo de lucro en Sudáfrica. Abogamos por una atención sanitaria segura, eficaz y asequible, por la reutilización de medicamentos y por la seguridad, eficacia y asequibilidad de los productos.

Nuestra representación se resume en 6 puntos concisos:

1. La soberanía del continente africano debe ser respetada. Esto incluye:
  • Medicina natural y tradicional
  • Nuestra inmunidad natural al C19
  • Nuestra experiencia en el tratamiento de enfermedades
2. Los conflictos de intereses deben ser declarados por la OMS, sus financiadores y sus relaciones públicas y medios de comunicación.

Sobre todo porque África es un espacio muy disputado y corrupto para la Gran Farmacia, que tiene un historial de experimentos con nuestros niños, sin consentimiento informado.

3. La OMS debe insistir en que las grandes farmacéuticas:
  • Liberar todos los contratos de inyección C19,
  • No se les permitirá ocultar al público los datos clínicos o de seguridad, y
  • Indemnizar a las personas por los pinchazos y otras lesiones médicas del producto durante el C19.

Además, la OMS no debería aceptar financiación de las grandes farmacéuticas, inversores filantrópicos en conflicto y partes interesadas con influencia.

4. La OMS debe desaconsejar enérgicamente la censura y el apartheid médico o la discriminación, ya que violan el derecho natural y las constituciones democráticas.

Esto es particularmente obvio en Sudáfrica, donde una constitución previamente protectora ha sido subvertida durante el capítulo C19.

5. Ningún tratado antidemocrático puede ser considerado jurídicamente vinculante por la OMS, ni deben imponerse sanciones a ningún país que decida que no quiere acatar ciertos o todos los artículos del tratado propuesto, el Reglamento Sanitario Internacional o cualquier otro «acuerdo» relacionado con nuestra salud.
6. Sin un proceso de participación pública adecuado, cualquier acuerdo es inconstitucional, ilegal e inválido.

Por lo tanto, la OMS está ética y legalmente obligada a crear un proceso de participación pública adecuado y sólido, que llegue a los pobres, a los analfabetos y a los que son críticos con la OMS.

Shabnam Palesa Mohamed
Miembro del Comité Directivo de WCH, copresidente del Comité de Derecho y Activismo de WCH

Dustin Brice para Intereses de la Justicia, socio de la Coalición WCH

Todas las limitaciones para escribir en caso de emergencia se ajustarán a las condiciones establecidas en los principios de Siracusa.

El control de la legalidad del poder de emergencia por parte de organismos ciudadanos independientes es de interés público para evitar el desequilibrio de poder.

No puede ser vinculante ningún tratado que confiera a quien el poder de emitir o hacer cumplir las orientaciones sobre la pandemia que planta la constitución de las Naciones, las definiciones escritas y la legislación soberana.

La predeterminación y el castigo de la desinformación sin una ley escrita que defina la desinformación respaldada por los negadores de la ciencia el debido proceso y está prohibida por la ley declaró las emergencias no son una excepción.

Se prohíbe expresamente la persecución y censura de la diversidad de opiniones por parte de la organización mundial de la salud, la iniciativa de noticias de confianza, los agentes privados o el Estado.

La OMS debe declarar inmediatamente todos los financiadores anuales con total transparencia y permitir una supervisión independiente con capacidad para eliminar de forma mediata todos los conflictos de intereses.

La centralización de los datos sanitarios nacionales, de la biotecnología, de la IA, de las grandes tecnologías y de los medios de comunicación, supone una amenaza para la seguridad internacional que hay que evitar para proteger todos los derechos humanos, el genoma humano y la salud.

La OMS no exagerará la gravedad del diagnóstico, ni complicará el tratamiento, ni creará artificialmente una situación de alarma que responda a intereses espurios; si son declarados culpables, los Estados miembros se comprometen a interrumpir permanentemente toda financiación y relación con la organización mundial de la salud.

La OMS debe renunciar a la inmunidad en caso de que se produzcan daños injustificados por el uso de sus orientaciones o su tratado.

El proceso democrático debe ser realizado por el pueblo, en lugar de un órgano de negociación intergubernamental para garantizar una participación significativa.

Miembro de la Comisión de Derecho y Activismo

¿Ha presentado una representación como socio de la coalición? Háganoslo saber en [email protected]councilforhealth.org para que podamos compartirlo aquí.

Según la OMS, la próxima ronda de presentaciones por escrito y en vídeo sobre su propuesta de tratado sobre la pandemia tendrá lugar los días 16 y 17 de junio.

Siga atento para obtener más información sobre los esfuerzos de la OMS para crear un acuerdo mundial sobre pandemias y las propuestas de modificación del Reglamento Sanitario Internacional: tendremos algunas actualizaciones en las próximas semanas. Suscríbase al boletín electrónico del Consejo Mundial de la Salud para recibir las últimas actualizaciones.

Publicaciones Similares