Share this
Leia este artigo em diferentes idiomas:

#StopTheWHO

A OMS está a fazer uma tomada de poder sobre a nossa soberania sanitária ao alterar o Regulamento Sanitário Internacional

Em Maio de 2022, a Organização Mundial de Saúde (OMS) pretende alterar o Regulamento Sanitário Internacional para dar maior controlo a si própria e a Tedros Ghebreyesus, Director-Geral da OMS. Isto empurra o nosso mundo para um modelo de governação centralizado de vigilância, informação e gestão da saúde a nível mundial, onde as pessoas não têm uma palavra a dizer.

Apoiar o nosso trabalho

Carta Aberta – #StoptheWHO Call to Action: Opõe-se a alterações ao Regulamento Sanitário Internacional em Maio de 2022

CONSELHO MUNDIAL PARA A SAÚDE
PARA: O Povo do Nosso Mundo e todos os Soberanos Nations
CC: Representantes da Assembleia Mundial da Saúde
CC: A OMS e as Nações Unidas

Antecedentes

O Regulamento Sanitário Internacional (RSI) foi adoptado por 194 Estados membros da Organização Mundial de Saúde (OMS) em 2005. Permitem à OMS declarar uma Emergência de Saúde Pública de Preocupação Internacional (PHEIC) se decidir que ocorreu um surto de doença infecciosa num Estado membro, mas com o consentimento do Estado membro. O Conselho Mundial da Saúde (CMH) reconhece este aspecto dos regulamentos actuais porque reconhece a soberania das nações que adoptaram o RSI. Mas isso está prestes a mudar.

Questões chave a compreender

Em18 de Janeiro de 2022, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos Estados Unidos propôs emendas ao RSI. Estas emendas dão controlo sobre a declaração de uma emergência de saúde pública em qualquer Estado membro ao Director-Geral da OMS – mesmo sobre a objecção do Estado membro. O Director-Geral comunicou o texto das alterações propostas em 20 de Janeiro de 2022, através de uma carta circular aos Estados Partes.

As emendas propostas ao RSI também cede o controlo aos “directores regionais” da OMS, aos quais é dada autoridade para declarar uma Emergência de Saúde Pública de Preocupação Regional (PHERC). Além disso, as emendas propostas permitem ao Director-Geral tocar uma campainha de alarme internacional, ao emitir unilateralmente um “Alerta de Saúde Pública Intermédio (IPHA)”.

Compreendidas correctamente, as emendas propostas ao RSI são orientadas para o estabelecimento de uma arquitectura globalista de vigilância, informação e gestão da saúde a nível mundial. Consistente com uma visão de cima para baixo da governação, o público não terá oportunidade de dar contributos ou críticas relativamente às emendas. Isto, claro, é uma violação directa dos princípios básicos da democracia e pode ser comparado com o novo tratado pandémico separado.

Resumo das Propostas de Emendas Seleccionadas ao RSI

A OMS pretende emendar 13 artigos do RSI: 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 18, 48, 49, 53, 59

  1. Aumento da vigilância: Nos termos do artigo 5º, a OMS desenvolverá critérios de alerta precoce que lhe permitirão estabelecer uma avaliação de risco para um Estado membro, o que significa que pode utilizar o tipo de modelagem, simulação e previsões que exageraram o risco do Covid-19 há mais de dois anos. Quando a OMS criar a sua avaliação, comunicá-la-á a organizações inter-governamentais e a outros Estados membros.
  2. Prazo de 48 horas: Nos termos dos artigos 6, 10, 11, e 13, um Estado membro tem 48 horas para responder a uma avaliação de risco da OMS e aceitar ou rejeitar assistência no local. Contudo, na prática, esta linha temporal pode ser reduzida a horas, forçando-a a cumprir ou a enfrentar a desaprovação internacional liderada pela OMS e pelos Estados membros potencialmente pouco amistosos.
  3. Fontes secretas: Nos termos do artigo 9º, a OMS pode confiar em fontes não reveladas para obter informações que a levem a declarar uma emergência de saúde pública. Essas fontes poderiam incluir as Grandes Farmacêuticas, financiadores da OMS, tais como a Fundação Gates e a Aliança GAVI fundada e financiada pela Gates, bem como outras que procuram monopolizar o poder.
  4. Soberania enfraquecida: Nos termos do artigo 12º, quando a OMS recebe informação não revelada sobre uma suposta ameaça para a saúde pública num Estado membro, o Director-Geral pode(não deve) consultar o Comité de Emergência da OMS e o Estado membro. No entanto, pode declarar unilateralmente uma emergência de saúde pública potencial ou real de preocupação internacional. A autoridade do Director-Geral substitui a autoridade soberana nacional. Isto pode mais tarde ser utilizado para impor sanções às nações.
  5. Rejeitar as emendas: Nos termos do Artigo 59, após as emendas serem adoptadas pela Assembleia Mundial da Saúde, um Estado membro tem seis meses para as rejeitar. Isto significa Novembro, este ano. Se o Estado membro não agir, será considerado como tendo aceite as emendas na sua totalidade. Qualquer rejeição ou reserva recebida pelo Director-Geral após o termo desse prazo não terá força e efeito.

A posição do Conselho Mundial da Saúde sobre as emendas propostas ao RSI

O WCH opõe-se ao movimento desnecessário e distópico em direcção ao controlo centralizado da saúde pública. Este modelo prejudicial comprovado assume que apenas uma entidade, a OMS, compreende como gerir a política de saúde de cada Estado – e, por implicação, a saúde de cada indivíduo. Presume também, incorrectamente, que o controverso modelo de medicina da Big Pharma, que é o modelo preferido da OMS – é o guia especializado para uma melhor saúde e bem-estar.

Estas propostas de emendas do RSI serão votadas na próxima Assembleia Mundial da Saúde, que terá lugar em Genebra, de 22 a 28 de Maio de 2022. O ponto oficial da agenda é 16.2. Não é claro se o evento será transmitido por transparência. Assim, o CMEH acredita que é essencial fazer campanha contra as emendas propostas e construir caminhos alternativos.

Porque é que as pessoas têm de agir em conjunto

Devido à influência do dinheiro privado na OMS, uma revisão no Journal of Integrative Medicine & Therapy declarou que a corrupção da OMS é “a maior ameaça à saúde pública mundial do nosso tempo”. Isto é particularmente verdadeiro em relação às recomendações de medicamentos da OMS, incluindo a sua “lista de medicamentos essenciais”, que um número crescente de pessoas acredita ser tendenciosa e pouco fiável.

Além disso, embora os documentos da OMS destaquem a voz, a agência e a participação social como motores da equidade e da democracia, são os delegados desconhecidos da Assembleia Mundial da Saúde que tomam decisões por nós. Até à data, a 13 dias da Assembleia Mundial da Saúde 75, a lista secreta dos delegados de cada país ainda não foi publicada. Isto é censura.

Dada a evidência consistente de que a OMS é fortemente conflituosa e controlada por várias indústrias, a sua utilidade como guia para a saúde pública deve ser reavaliada criticamente, ao mesmo tempo que são construídos paradigmas e modelos alternativos para a orientação da saúde ética e dos direitos humanos.

Global #StopTheWhoWho Campaign Activated

Vai levar-nos a todos e a cada um de nós a fazer campanha contra a tomada do poder através das Emendas do RSI, este mês de Maio, e em diante até Novembro – a apenas seis meses de distância. Nas melhores campanhas em prol dos direitos humanos, as estratégias multi-facetadas são eficazes. Aqui estão algumas ideias:

  1. Fala: Aumentar a sensibilização no terreno e em linha. Utilizar artigos, cartazes, vídeos
  2. Agir: Campanha através de comícios, mobilização política, avisos legais, e processos, etc.
  3. Colaborar com coligações de liberdade sanitária, como o Conselho Mundial da Saúde
  4. Explorar caixas de ferramentas activistas tais como: www.dontyoudare.info e stopthewhowho.com
  5. Envolver a liderança indígena global para tomar uma posição unida contra o RSI da OMS
  6. Notificar os delegados dos países da Assembleia Mundial da Saúde para se oporem às emendas do RSI
  7. Activar os parlamentos, legislaturas ou referendos populares para se oporem à tomada do poder

Encontrará também #StopTheWhoWho recursos da campanha carregados no website do Conselho Mundial da Saúde nos próximos dias.

Colectivamente, estamos no maior despertar da história. Dadas as nossas experiências nos últimos 2 anos, sabemos que somos aqueles por quem temos esperado. Se não nós, então quem? Se não agora, então quando? Vamos dar as mãos para recuperar a nossa saúde, a nossa liberdade, e o nosso poder.

Em Unidade pela Saúde, Liberdade, e Soberania,

Conselho Mundial para a Saúde(www.worldcouncilforhealth.org)

Documento preparado por: Comité de Direito e Activismo (LAC)

FIM

Relacionado: Dra. Silvia Behrendt: Porque é que a Centralização da Saúde através da OMS deve ser resistida pela Sociedade Civil

Similar Posts