Share this

O Conselho Mundial da Saúde (WCH), colectivamente com o público e os nossos parceiros de coligação, fez diligências junto da Organização Mundial da Saúde (OMS) no mês passado durante um curto processo de participação do público. Aqui estão alguns deles.

Teremos mais actualizações sobre os próximos passos para desafiar este acordo pandémico global que daria à Organização Mundial de Saúde direitos antidemocráticos sobre todas as nações participantes e os seus cidadãos.

No caso de uma “pandemia”, o acordo proposto pela OMS substituiria a constituição de cada país. Em Abril de 2022, deu apenas cinco dias para o público exprimir a sua opinião, contribuindo com contribuições escritas ou vídeos.

A 18 de Abril, o Comité de Direito e Activismo do CMEH (LAC) apresentou sobre o sucesso da campanha #StopTheTreaty durante a Reunião da Assembleia Geral do CMEH #37.

No vídeo abaixo, ouvir a declaração de Dustin Bryce em nome do WCH Coalition Partner Interesse da Justiça (Costa Rica), a declaração de Shabnam Palesa Mohamed em nome do WCH Coalition Partner Transformative Health Justice (África do Sul), e a declaração do Dr Tess Lawrie do Conselho Mundial da Saúde.

A Dra. Tess Lawrie, co-fundadora e membro do comité director do Conselho Mundial da Saúde, disse que a experiência a deixou “abalada”.

Havia 48 pessoas na chamada na altura em que me sintonizei. Dezasseis deles eram funcionários da OMS. Outros eram da UNAIDS, da Coligação para Inovações de Preparação para Epidemias (CEPI), do Programa das Nações Unidas para o Ambiente, da Associação das Nações do Sudeste Asiático (ASEAN).

Disse-lhes que o Conselho Mundial para a Saúde não acredita que um tratado pandémico seja necessário e não beneficiaria as pessoas do nosso mundo. Partilhei dezasseis recomendações que incluíam a necessidade de transparência, um regresso ao debate aberto e ao diálogo, o respeito dos nossos inalienáveis direitos humanos e liberdades civis e a soberania de todos os povos e nações. Reclamava o direito de escolher e recusar tratamentos, ou intervenções médicas, incluindo o acesso a medicamentos repreendidos. Apelei também à rejeição da experimentação em massa e da engenharia social, e à discriminação com base no estatuto ou escolha médica. E, ordenei à OMS que promovesse a restauração de danos causados por intervenções médicas.

Eu disse a nossa peça, sabendo que falo por todos nós – por todos vós.

Fará alguma diferença? Sinceramente, não sei. Nos últimos dois dias, a OMS terá tido menos de 100 apresentações de vídeo, talvez tão poucas como 70. A maioria pede mais medidas, não menos.

É isto que estamos a enfrentar. Isto é o que temos de combater. Se se sentir desanimado ou preocupado depois de ler isto, eu compreendo. Também me senti assim. Mas temos de nos lembrar do nosso poder, e temos de usar esse poder o máximo que pudermos.

Dra. Tess Lawrie

A página de acção WCH foi tão amplamente partilhada que o sítio Web da OMS terá caído, tal como o nosso próprio sítio a 12 de Abril de 2022. Na mesma semana, a Mention.com mediu o alcance da campanha #StopTheTreaty para 420 milhões de pessoas através do Twitter, blogs, e outros canais para essa semana.

Representação sobre o tratado pandémico da OMS: Declaração completa da Dra. Tess Lawrie

O Conselho Mundial da Saúde acredita que a boa saúde, os direitos humanos, a autonomia, a soberania nacional, a liberdade de expressão e o direito de associação são fundamentais para qualquer acordo no interesse do povo. Simultaneamente, conflitos de interesse, corrupção e censura são barreiras à confiança pública.

Embora o CMEH não acredite que um tratado pandémico seja necessário, nem beneficiaria verdadeiramente as pessoas do nosso mundo, estamos conscientes de que a OMS pretende fazer passar um tratado e, por conseguinte, partilhar 16 recomendações

1. Sobre a Sensibilização, entre outros:
  • O debate aberto e perspectivas e opiniões variadas devem ser normalizados
  • É essencial um regresso à definição tradicional e científica de “Pandemia”.
  • A transparência nos modelos e testes é o princípio básico de qualquer acordo
  • A análise custo-benefício deve ser tornada pública antes de qualquer recomendação
2. Sobre a preparação, entre outros:
  • Todos os conflitos de interesse devem ser imediatamente revelados ao público
  • Documentos e dados relevantes para a tomada de decisões devem ser divulgados
  • O diálogo aberto e não censurado deve incluir actores críticos não estatais
  • Os cuidados de saúde tradicionais e naturais devem ser respeitados pela OMS
3. Em Resposta, entre outros:
  • Os direitos humanos e as liberdades civis inalienáveis devem ser respeitados
  • A soberania de todos os povos e nações deve ser infalivelmente defendida
  • A participação do público na tomada de decisões deve ser robusta e clara
  • Deve ser respeitado o direito de escolher e recusar tratamentos ou intervenções médicas, incluindo o acesso a medicamentos repreendidos
  • A discriminação baseada na condição médica ou na escolha deve ser rejeitada
  • A experimentação em massa e a engenharia social devem ser rejeitadas
  • Estados de emergência, bloqueio e autorizações de utilização de emergência são as decisões dos condados soberanos, num processo de participação pública
  • A restauração dos danos das intervenções médicas deve ser promovida
Em conclusão:

O actual processo de participação pública da OMS, anunciado ainda na semana passada, não defende o acesso à informação, o direito de tomar decisões, e outros pilares democráticos dos direitos civis. No entanto, todas as submissões fazem agora parte do registo público, e qualquer acordo válido deve incluir termos que respeitem a lei natural, os princípios de Siracusa, e o Juramento Hipocrático.

Agradeço-vos.

Dra. Tess Lawrie, Co-Fundadora, Conselho Mundial de Saúde
Membro do Comité Director da WCH

Declaração de Shabnam Palesa Mohamed para a Justiça Transformativa na Saúde, Parceiro da Coligação do Conselho Mundial para a Saúde

A Transformative Health Justice é uma organização sem fins lucrativos de defesa da saúde na África do Sul. Defendemos cuidados de saúde seguros, eficazes e acessíveis, remédios adequados, e a segurança, eficácia e acessibilidade dos produtos.

A nossa representação está resumida em 6 pontos concisos:

1. A soberania do continente africano deve ser respeitada. Isto inclui:
  • Medicina natural e tradicional
  • A nossa imunidade natural ao C19
  • A nossa experiência no tratamento de doenças
2. Os conflitos de interesse devem ser declarados pela OMS, pelos seus financiadores, e pelas suas relações públicas e intervenientes nos meios de comunicação social.

Isto é especialmente porque a África é um espaço altamente contestado e corrupto para a Big Pharma, que tem um historial de experiências com os nossos filhos, sem consentimento informado.

3. A OMS deve insistir que a Big Pharma:
  • Libertar todos os contratos de injecção de C19,
  • Não ser autorizado a reter dados clínicos ou de segurança do público, e
  • Compensar as pessoas por golpes e outras lesões médicas de produtos durante o C19.

Além disso, a OMS não deveria aceitar financiamento da Big Pharma, de investidores filantrópicos em conflito, e de partes interessadas relacionadas com influência.

4. A censura e o apartheid médico ou a discriminação devem ser fortemente desencorajados pela OMS, uma vez que violam a lei natural e as constituições democráticas.

Isto é particularmente óbvio na África do Sul, onde uma constituição anteriormente protectora foi subvertida durante o capítulo C19.

5. Nenhum tratado antidemocrático pode ser considerado juridicamente vinculativo pela OMS, nem devem ser impostas sanções contra qualquer país que decida não querer respeitar determinados ou todos os artigos do tratado proposto, o Regulamento Sanitário Internacional, ou qualquer outro “acordo” relacionado com a nossa saúde.
6. Sem um processo adequado de participação do público, qualquer acordo é inconstitucional, ilegal e inválido.

Por conseguinte, a OMS é ética e legalmente obrigada a criar um processo de participação pública adequado e sólido, que chegue aos pobres, aos analfabetos e àqueles que são críticos em relação à OMS.

Shabnam Palesa Mohamed
Membro do Comité Director do CMEH, co-presidente do Comité de Direito e Activismo do CME

Dustin Brice para os Interesses da Justiça, Parceiro da Coligação WCH

Todas as limitações à escrita em caso de emergência devem estar em conformidade com as condições estabelecidas nos princípios de Siracusa.

O controlo da legalidade do poder de emergência por organismos cidadãos independentes é do interesse público para evitar desequilíbrios de poder.

Nenhum tratado pode ser vinculativo que confira a quem o poder de emitir ou fazer cumprir orientações pandémicas que a mesa Plante a Constituição das Nações, as definições escritas e a legislação soberana.

A pré-determinação e a punição da desinformação sem lei escrita que defina a desinformação apoiada pela ciência nega o devido processo e é proibida por lei as emergências declaradas não são excepção.

É expressamente proibida a perseguição e censura da diversidade de opiniões por parte da organização mundial de saúde, iniciativa noticiosa de confiança, actores privados ou Estado.

A OMS deve declarar imediatamente todos os financiadores anuais com total transparência e permitir uma supervisão independente com a capacidade de mediar a eliminação de todos os conflitos de interesse.

A centralização dos dados nacionais de saúde, biotecnologia, IA, grandes tecnologias e meios de comunicação, representa uma ameaça internacional à segurança que deve ser evitada a fim de proteger todos os direitos humanos, o genoma humano e a saúde.

A OMS não deve exagerar a gravidade do diagnóstico, complicar o tratamento ou criar artificialmente uma situação de alarme é em resposta a interesses espúrios; se forem considerados culpados, os Estados membros concordam em suspender permanentemente todos os financiamentos e relações com a organização mundial de saúde.

A OMS deve levantar a imunidade no caso de danos injustificados decorrentes da utilização da sua orientação ou tratado.

Um processo democrático deveria ser feito pelo povo, em vez de um órgão de negociação intergovernamental para assegurar uma participação significativa.

Membro do Comité de Direito e Activismo

Apresentou uma Representação como Parceiro de Coligação? Avise-nos em [email protected] para que o possamos partilhar aqui.

De acordo com a OMS, a próxima ronda de representações escritas e vídeo sobre a sua proposta de tratado pandémico acontece de 16 a 17 de Junho.

Fique atento a mais informações sobre os esforços da OMS para criar um acordo pandémico global e as alterações propostas ao Regulamento Sanitário Internacional – teremos algumas actualizações ao longo das próximas semanas. Subscreva a newsletter do Conselho Mundial para a Saúde por correio electrónico para obter as últimas actualizações.

Similar Posts