Segue-se uma carta que foi enviada pelo Conselho Mundial da Saúde aos contactos da Organização Mundial da Saúde (enumerados na Parte C) directamente envolvidos na elaboração da proposta de tratado pandémico da OMS (agora denominado “acordo pandémico”). A carta foi preparada pelo Comité de Direito e Activismo do CMEH e aborda duas preocupações sérias:

  • O adiamento da segunda ronda de comentários públicos sobre a proposta de tratado pandémico anteriormente agendada para 16 e 17 de Junho
  • A violação do Artigo 55 do Regulamento Sanitário Internacional (RSI)

CARTA URGENTE: RESPEITAR A VONTADE DO POVO

TO: NAÇÕES SOBERANAS DO MUNDO

E: ESTADOS-MEMBROS DA QUEM, DIRECTOR-GERAL, SECRETARIADO DO CONSELHO EXECUTIVO, E CORPO NEGOCIAL INTERGOVERNAMENTAL (INB)

E: AS NAÇÕES UNIDAS, QUE É UMA AGÊNCIA DESIGNADA DE

RE: PREOCUPAÇÕES RELATIVAS AO PROPOSTO #PANDEMICACCORD E IHR 2005 EMENDAS

15 de Junho de 2022

O Conselho Mundial para a Saúde (WCH), uma coligação de grupos de defesa da saúde da Austrália ao Zimbabué, tem sérias preocupações sobre assuntos emanados da Assembleia Mundial da Saúde 75.

A primeira preocupação é que o Organismo de Negociação Intergovernamental (INB) da OMS anunciou o súbito adiamento da segunda ronda de comentários públicos sobre a proposta de tratado pandémico de grande alcance, agora referido como o “acordo pandémico”.

Subscribe to World Council for Health’s newsletter to get up-to-date information about this

A segunda preocupação é que o conselho executivo da OMS aparentemente ignorou o Artigo 55 do Regulamento Sanitário Internacional (RSI), quando facilitou a adopção de novas emendas ao RSI, propostas durante a AMS 75, sem fornecer um pré-aviso de quatro meses.

A. Adiamento de comentários públicos sobre a proposta #PandemicAccord

  1. A primeira ronda de comentários públicos sobre a proposta de acordo pandémico teve lugar a 12 e 13 de Abril deste ano. Foi um esforço precipitadamente organizado, anunciado quatro meses após a decisão tomada pelos delegados da Assembleia Mundial da Saúde de começar a redigir um novo acordo.
  2. O apelo a comentários foi ainda mais enfraquecido pelo facto de não ter sido bem divulgado, em comparação com a campanha financiada pela OMS a favor das injecções Covid-19 e dos novos medicamentos. Como resultado, o pedido de comentários não chegou a um número suficiente de pessoas a nível mundial.
  3. Apesar disso, mais de 36.000 comentários foram reconhecidos pela OMS, um número significativo dos quais se opôs à proposta de um acordo pandémico. Alguns comentários públicos estão listados neste link da OMS INB: https://apps.who.int/gb/inb/pdf_files/inb1/A_INB1_10-en.pdf

Tendo em conta o acima exposto, a CMH opõe-se ao adiamento pela OMS da segunda ronda de participação pública, 16 e 17 de Junho, dado que se espera que a INB anuncie um projecto de trabalho do acordo até 1 de Agosto. Com abundantes recursos à sua disposição, a INB da OMS deveria ter anunciado um processo de participação semanal, baseado no respeito pelos direitos democráticos do público. Uma vez que nenhum plano abrangente foi analisado, e que os conflitos de interesse permeiam a OMS, uma agência das Nações Unidas, o WCH acredita que a proposta #PandemicAccord deve ser retirada imediatamente.

B. Alterações ao Regulamento Sanitário Internacional 2005

  1. Após oposição às emendas originais propostas ao RSI, foram propostas e adoptadas novas emendas na AMS 75, sem o período de pré-aviso exigido e sem consulta da sociedade civil. Entre eles, o tempo para rejeitar ou fazer uma reserva às alterações do RSI foi drasticamente reduzido de 18 para 10 meses.
  2. O artigo 55 do RSI 2005 é claro: “O texto de quaisquer propostas de alteração será comunicado a todos os Estados Partes pelo Director-Geral pelo menos quatro meses antes da Assembleia da Saúde em que é proposto para consideração”.
  3. O presidente do comité da AMS anunciou uma votação unânime sobre as emendas propostas durante a AMS 75, apesar das objecções dos países, incluindo as nações africanas, para acelerar o processo. Foi adoptada uma nova alteração do RSI que reduz o tempo para que uma alteração entre em vigor de 24 para apenas 12 meses.

O CMEH é obrigado a aconselhar os países com delegados na Assembleia Mundial da Saúde que o desrespeito pelo artigo 55º do Regulamento Sanitário Internacional é um assunto sério que deve ser tratado. Exortamos a OMS a respeitar o Estado de direito, e apoiamos a posição dos delegados africanos em processos credíveis, consensuais, transparentes e inclusivos que respeitem a soberania e a democracia.

C. Chamada à acção

  1. A saúde e o bem-estar não existem dentro de um vácuo, mas sim, dentro de uma paisagem de direito, políticas e direitos inalienáveis. É necessário que o público se faça ouvir através da advocacia, para que a OMS não exerça injustamente autoridade sobre indivíduos e nações soberanas.
  2. Neste espírito, o CMEH apela também à OMS para clarificar com transparência a sua posição sobre as alterações do RSI adoptadas na Assembleia Mundial da Saúde 75, e para retirar a proposta #PandemicAccord que a INB ainda está a elaborar sem a contribuição da sociedade civil: https://apps.who.int/gb/inb/pdf_files/inb1/A_INB1_11-en.pdf

As seguintes pessoas estão na INB e são responsáveis pela elaboração do acordo pandémico proposto:

As pessoas relevantes para a proposta #PandemicAccord e quaisquer emendas do RSI incluem o Director-Geral da OMS, o conselho executivo da OMS, os gabinetes regionais da OMS, os delegados dos estados membros, presidentes ou primeiros-ministros, bem como os ministros da saúde, da justiça e dos negócios estrangeiros.

D. Conclusão

O CMEH defende que as alterações ao RSI e o acordo pandémico proposto não são necessárias, razoáveis ou proporcionais. Em vez de criar burocracias muito afastadas da vontade do povo, as comunidades deveriam auto-organizar-se em todos os países, para estabelecer directrizes de saúde relevantes para abordar emergências de saúde pública, no âmbito de uma cultura de direitos e liberdades.

Este processo, especialmente activo durante os últimos dois anos, é totalmente apoiado pelo WCH. Em colaboração com especialistas éticos e credíveis em ciência, medicina, direito, activismo e organização comunitária, muitos dos quais são parceiros na CMEH, estamos confiantes de que os movimentos de base podem ajudar as pessoas a co-criar uma melhor forma de promover a saúde, a autonomia pessoal e a soberania nacional.

Uma maneira melhor para um mundo melhor

Conselho Mundial de Saúde

Documento redigido por: Comité de Direito e Activismo

Clique aqui para saber mais sobre o que pode fazer a #StopTheTreaty e #StopTheWHO e para enviar esta carta às pessoas que estão a redigir o novo acordo pandémico proposto.

We are a people-powered platform for world health representing 170+ coalition partners in more than 46 countries.

Creative Commons License
Free Cultural Work

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License and is available for republishing and use as a Free Cultural Work.